Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 21 сентября 2024 года примерно в 14 часов 45 минут водитель <ФИО> не имея полиса ОСАГО управлял автомобилем VOLKSWAGEN POLO
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2024 года примерно в 14 часов 45 минут водитель <ФИО> не имея полиса ОСАГО управлял автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик управляя автомобилем марки Хендэ VI с государственный регистрационным знаком с нарушением требований ПДД РФ, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Так в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального образования город
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, <дата> примерно в 18 часов 20 минут
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки Лада Гранта за государственным регистрационным номером является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый Мамаеву М.А в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 110 300 руб. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что <дата> в 17-05 на 157 км в <адрес> на <адрес> по вине <ФИО> работающего в ООО «ПК «НЭВЗ» и управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПК»НЭВЗ» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия, согласно которых просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Не возражал против вынесения заочного решения. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2022 года в 08 часов 30 минут около дома № 15 по улице Пермякова в г. Тюмени
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», таким образом, оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 15 апреля 2022 года по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержал. Настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП, удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, из которого следует, что 26.11.2023 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля рег.знак №, принадлежащего Л В М и автомобиля рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2023 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля рег.знак №, принадлежащего Л В М и автомобиля рег.знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в Поворинский суд Воронежской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты за время в размере 70 800
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика РСА надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании со <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> выплату в размере 70800 рублей, штраф в размере 35400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Бабай цева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проммет», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30 июля 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Проммет" по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала, указав в судебном заседании, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "Проммет", <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании с суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх суммы выплаты по ОСАГО в размере 967 500 – 00 рублей, а также суммы понесенных судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных требований, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 05.10.2022г. в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошел наезд на стоящие а/м, ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «Автопомощь» отвечает требованиям норм закона, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Киа Спортэйдж, г/н №. <дата> в 14:54 на 907 <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Спортэйдж
Описательная часть
Представитель истца П.А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя ТС Ситрак С7Н, г.н. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Эколит», как работодателя <ФИО>, совершившего ДТП при исполнении служебных обязанностей, подлежит взысканию причиненный ущерб, составляющий
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм в результате причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № незаконным и о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настоял, просил удовлетворить согласно иску. На требованиях о признании решения финансового уполномоченного, не настаивал, просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные требования нашли свое подтверждение и в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 212 800 рублей. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Чулпан», удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 05 мин., гражданин <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» за г/н № 05rus, на 50 км автодороги «<адрес> - Вантляшевский перевал», вблизи <адрес>, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у <ФИО>, наследственного имущества и наследников, изъявивших волю на принятие возможного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 494528,61 рублей, отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 93 300 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 93 300 рублей 00 копеек, государственной
Описательная часть
Из системного толкования положений ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № I следует, что владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, находя заявленные исковые требования законными и обоснованными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 93 300 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек - удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства
Вводная часть
ГКУ РО «Ростсистема» обратились в Целинский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по адресу: <адрес>, <дата>, в 13 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РО «Ростсистема» поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем, суду пояснил, что <ФИО> предлагалось на месте ДТП погасить причиненный ущерб, проследовать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ростовской области «Ростсистема» к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства удовлетворить
