Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ремонтные работы производились собственными силами в связи с финансовыми трудностями. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка ХВС и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер, причиненного истцу ущерба, составляет сумма. При принятии решения, суд учитывает, что залив квартиры истца произошел 17.05.2022 вследствие капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Буревестник 8», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб, размер которого составляет 582 752 рубля 00 копеек. С учетом заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что в принадлежащая ему квартира была залита по вине ответчика, материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком компенсирован не был, просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, данная квартира расположена над квартирой истца, что не оспаривалось участниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, при определении действительной суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) материальный ущерб в сумме 212 260 руб., а также судебные расходы в сумме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в связи с заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> Жилищного кооператива № 16 в счет причинения убытков в связи с заливом помещении – 94 037 руб., 5 500 руб. услуги эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры <адрес>, распложенной в <адрес> ( л.д. 6)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесс, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серии №, выдан в пользу <ФИО>: - 94 037 руб.- ущерб в связи с залитием жилого помещения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ТСЖ «Артиллерийская-20» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по тем основаниям, что 13.07.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковое заявление, просили удовлетворить его в полном объеме, считают, что залив квартиры истца расположенной по адресу: , произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчиков, представителя ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные положения закона, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы, товарищества собственников жилья «Артиллерийская-20» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав обоснование, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 196), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму в размере № руб. № коп., убытки по составлению
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и его представитель в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что он не является виновником залива, подлежат отклонению, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Как пояснили стороны в судебном заседании, ответчик в момент залива в жилом помещении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Жилсервис-Магадан», так как стояк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Жилсервис-Магадан» своих обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием управляющей организацией как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис – Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в общем размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сопутствующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 355145,70 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 13.10.2022, 16.10.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила иск удовлетворить, денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение эксперта ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26.09.2022 произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности, в соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы фиоЕ, фиоВ обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, по 140 429,77 в пользу каждого, расходов
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник адрес» с иском не согласился, представил возражения, просил в иске отказать. Судом установлено, что истец фиоЕ является собственником ½ доли квартиры №62, фиоВ является собственником ½
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику квартиры ... (далее – Квартира № 187) о взыскании убытков, причиненных залитием жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие запорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Спутник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Югратехсервис»
Вводная часть
№ обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба от залива жилого помещения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также во взыскании расходов по сливу воды с потолка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление № <ФИО>, № Сергеевича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании материального ущерба возникшего в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли и фасада жилого дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением и уточнением к нему, в которых указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Направила в дело для участия своего представителя. В предварительном судебном заседании <ФИО> иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате некачественного капитального ремонта кровли жилого дома, <ФИО> причинен материальный ущерб, который согласно отчету оценщика составляет 114 400
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении искового заявления к администрации Советского городского округа Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения №, <адрес> в г.Советске
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 29, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» в судебном заседании вину в произошедшем заливе не оспаривала, просила рассмотреть требования, учитывая доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика УК ООО «ЕвроТрэвэл 1» в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку причиненный имуществу истца ущерб связан с заливом квартиры, имевшем место 01.08.2022 г. по вине ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УК ООО «ЕвроТрэвэл 1» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 41 является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что, исходя из сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что принадлежащая истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском
Мотивировочная часть
При оценке заключения №2303108-7/45 от 27.03.2023 г., составленного специалистом ООО «Графо», суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям относимости и допустимости. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить, в том числе взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер недоплаченной суммы, соотношение размера неустойки и срока нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично