Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Ю.А. обратилась в суд к ответчику ...ой Ю.А. в котором просит взыскать свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 30.12.2023 по 02.09.2024, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 23.05.2023 ...а Ю.А. передала денежные средства ...ой Ю.А. в качестве займа в сумме сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в подтверждении доводов истца
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 97221 руб., пени за период со <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с <ФИО> в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, материалы дела <номер>, наряд с решениями суда за 2013 год (Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, о взыскании процентов за пользование займом, пени и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере 5353591 рубль за период с 12.10.2019 по 06.06.2023, с последующим начислением процентов с 07.06.2023 из расчета 7%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, дала пояснения, аналогично доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 136-138), согласно которым считает, что расчет процентов произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по уплате процентов по договору займа по состоянию на 06.06.2023 в размере 5353591 рубль 26 копеек. Разрешая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> () проценты за пользование займом за период с 12.10.2019 года по 06.06.2023 года в размере 5353591 рубль 26 копеек, с последующим
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Луч» обратился в Карымский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Как следует из материалов дела, <дата> СКПК «Луч» заключил с <ФИО> договор о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, ввиду следующего. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 531 500 рублей 00 копеек, из которых: 288 000 рублей 00 копеек - проценты, начисляемые на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Судом было
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа, заключенного 01.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, последней были предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2022 г. <ФИО> (займодавец) заключил с <ФИО> (заемщик) договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов признать обоснованными
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании сумм и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм и процентов по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что согласно условиям договора займа №ЦБР00002710 от <дата> ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РоСТгрупп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБР00002710, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 27228 рублей
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании сумм и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
19 ноября 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 15 января 2016 года между ООО МКК «Деньги для всех»
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 194 рублей 56 копеек, из которых 1 066 рублей 18 копеек – проценты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность <ФИО> по договору займа перед ООО «ДДВ Трэвел» подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также - ООО ПКО «АФК») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2022 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 292 рубля 29 копеек на срок 24
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства дела в совокупности с указанными выше нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2022 года № №, заключенному
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» к Киму Д.Э. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № от <дата>
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на заключение между <ФИО> и <ФИО> 20.09.2016 и от 18.01.2017 договоров займа и неисполнение <ФИО> обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом иске ко взысканию истцом <ФИО> заявлены проценты за пользование суммами займа по договорам займа от 20.09.2016 и от 18.01.2017 за период, соответственно, с 20.02.2018 по 20.08.2018
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2018 года между <ФИО> (Займодавец), и <ФИО> (Заемщик), был заключен договор займа, по условиям которого истец передала сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец со своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» произвел следующие денежные переводы на счет ответчика: 02.02.2018г. на сумму сумма, 08.02.2018 года на сумму сумма, 18.02.2018 года на сумму
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных норм, следует, что предметом доказывания по делу в гражданском процессе являются обстоятельства (юридические факты), устанавливаемые в целях разрешения дела. Круг этих обстоятельств определяется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов, - отказать в полном объеме
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, а также процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 26.06.2018 в размере 86 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (осужденный приговором Пограничного районного суда Приморского края от 28.03.2023 и отбывающий наказание в виде лишения свободы), допрошенный посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора, оформленного распиской от 26.06.2018, в надлежащей форме, суд считает установленным, однозначность толкования его условий не вызывает у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, а также процентов и судебных расходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств в размере 199 900 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2022 года по 30.05.2022 года в размере 3494 рубля 15 коп. и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №16 на оказание услуг по обучению. Между тем, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что ответчиком по условиям договора обязательств не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от договора и потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов и расходов по делу - удовлетворить
