Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, указывая, что ... в 12 часов 10 минут по адресу: ..., Набережные Челны-...), произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования являются обоснованными. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 14 ноября 2021 года около 15 часов 35 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в действиях водителя <ФИО> имелись нарушения Правил дорожного движения РФ, который выполняя требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имел возможность избежать столкновения транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федотовское автотранспортное предприятие» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 145 277 рублей, расходы по оценке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 09 января 2022 года ехала в г. Ярославль вместе с детьми, дети находились на заднем сидении. В момент ДТП ответчик выехал на полосу встречного движения. В результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что изначально воля потерпевшего при обращении к страховщику была направлена именно на получение ущерба в денежном эквиваленте, о чем свидетельствует ее заявление и предоставление банковских реквизитов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 129 453 рублей 55 копеек, расходы по оценке в размере 5 500 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться с иском в суд. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное обстоятельства не освобождает причинителя вреда от ответственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности <ФИО> при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак , за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 367000 рублей, стоимости эвакуатора 18000 рублей, упущенной выгоды в размере 1510470
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЮЖУРАЛТРАНС» в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраты заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы ООО «ДЭМС» № от <дата>, признает его допустимым доказательством по делу, поскольку данная экспертиза проведена в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК «Пять звезд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, кормпенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, должен нести ООО «ГК «Пять звезд»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пять звезд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Дорожник» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение судебной экспертизы суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
ГАВ, ЛАН обратились в суд с исковым заявлением к КВН, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ЛАН расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 831227 руб. 00 коп., расходы за составление заключения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 35 мин. на 745 км автодороги М-8 «Холмогоры» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21101» с государственным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает достоверно установленной вину водителя КВН в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Установив, что ответчик как законный владелец транспортного средства не исполнил
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАВ, ЛАН к КВН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 07 часов 45 минут в районе (адрес) в (адрес) <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его
Мотивировочная часть
При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО> суд принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, повреждения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителяудовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2022 в 17 часов 40 минут по адресу -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом вышеприведенного обоснования суд считает необходимым принять во внимание в качестве доказательства размера причинения ущерба представленный истцом отчёт ООО «Амурский
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истцов, адвокат Савельев В.А., действующий по ордеру от 28.08.2023 года, исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что до настоящего
Мотивировочная часть
<ФИО> являясь собственником источника повышенной опасности, не обеспечил безопасность движения другим участникам, в связи с чем суд полагает, что на него должна быть возложена обязанность возместить вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125100 рублей, стоимости проведения независимой оценки в размере 7000 рублей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
В основание встречных требований указано, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии, отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.Т., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке наследования, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца в виде ушиба грудной клетки слева, механических повреждений автомобилю Хонда Цивик, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указал, что <Дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их. <ФИО> в связи с тем, что судом была проведена судебная экспертиза просит взыскать с <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
