Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345 832,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 255 000 руб., определенном на основании заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является титульным собственником и на момент ДТП управляла транспортным средством «TOYOTA-Vitz» г.р.з. Н027ОУ27, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с нее в пользу истца ущерб. В рассматриваемом
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> истец находился на территории <адрес>, двигался на принадлежащем ему мотоцикле г/н №, напротив <адрес> А по <адрес>, на его транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба в размере 306500 рублей, расходы на оценку в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что наступила «полная гибель» мотоцикла, размер подлежащего возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнения поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; доверила представление своих интересов <ФИО>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 на <адрес>, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ниссан Террано», г/н № получил механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства осуществил допуск к его управлению лица, не имевшего право на управление транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, ответчик <ФИО> исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Признав случай страховым, ООО СК «Гелиос» выплатило <ФИО> страховое возмещение в сумме 400000 руб. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Авто-Экспертиза» от (дата), стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд полагает вину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60900 рублей, убытки в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, сослался на основания и доводы, изложенные в заявлении. Полагает вину ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения сторон, показания свидетелей, экспертное заключение, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии как водителя <ФИО>, нарушившего требования пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ТС в размере 1 020 400 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. <ФИО> указывает, что скорость движения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что <ФИО> около двух недель находился на больничном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, выслушав заключение прокурора полагавшего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ЕВРОЛАЙН»(далее ООО «ЕВРОЛАЙН») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «ЕВРОЛАЙН», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 13.11.2022 напротив дома 25 по ул. Раскольникова города Набережные Челны <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель исца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> М,Ф. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, указав, что <дата> на нерегулируемом перекрестке между ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 29.11.2022 произошло ДТП с участием водителей <ФИО> управлявшим автомобилем Тойота и водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Тойота
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель истца, адвокат Голотин А.Н. в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 318 525 руб., расходов на оценку 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 6 385
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.85-86), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, установленных по делу доказательств, исходя из совокупности указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что истец не лишен права в полном объеме возместить ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гоибзода Соиджону Хикмату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 568 300 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда составляет всего 100 000 рублей, из которых компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 98000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, при данном дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не был причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> 25.10.1986г.р. в счет ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 98000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что в ДТП пострадали он и его несовершеннолетняя дочь. Дочери он оплачивал лечением сам, документы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с названным выше иском в обосновании которого указал, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. В обосновании своих доводов сообщал, что иные данные Материалами дела
Мотивировочная часть
Помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В., в заключении указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма взыскания подлежит определению судом в соответствии с принципом разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р., уроженца
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП <ФИО> в размере 12000 рублей, что подтверждено договором от 28 августа 2024 года, платежным поручением от 28 августа 2024 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения №1518. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по довода и основаниям изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения ходатайства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения ООО «ЭЮА «Норма-плюс» №81337. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по довода и основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения №1830-2024. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на № км., + 760 м., автодороги Р-255 «Сибирь», <ФИО> управляя автомобилем , г/з №, совершил ДТП с автомашиной , г/з № под управлением <ФИО> В результате ДТП, автомобилю
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению № от 26.04.2023 года, АО ГСК «Югория», перечислило <ФИО> страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Вместе с тем, сумма восстановительного ущерба составила 1 751 772,89 рублей, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17.45ч. на проезжей части <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика заявленные исковые требования в полном объеме и судебные расходы. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в том числе годных остатков он пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подп.«е» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
