Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256214,26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №, сведений для предоставления в страховую компанию, составленных инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «» старшим лейтенантом полиции <ФИО>, следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 121 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, поскольку полагают, что вина в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении вреда истцам, лежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М.В.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 августа 2022 года в 18 часов 29 минут возле дома № на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Мерседес» госномер №
Описательная часть
Истец М.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Х.А.Х., Х.И.А. не предпринято действий, направленных на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.С. к Х.А.Х., Х.И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Репнева Е.В., действующая на основании удостоверения № от <дата> и ордера № от <дата>, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования истцов с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что автомобиль находился в собственности <ФИО>, был ему
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации мо-рального вреда
Описательная часть
При этом из выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, судом достоверно установлено, что собственником жилого по адресу <адрес> является истец <ФИО> (л.д. 57-59). В данном случае судом
Мотивировочная часть
Для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба имуществу истца на ответчика <ФИО>, при таких обстоя-тельствах, суд не находит оснований, поэтому в части требований иска о взыскании с него заявленных истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22.05.2019 в г. Ангарске
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что 22.05.2019 в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Икс-Трейл
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 27 от 14.06.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 02.11.2022 в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства просила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера восстановительного ремонта поврежденного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ипсум, р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом на основе представленных материалов, 08 декабря 2021 г. произошло
Мотивировочная часть
В соответствии с характером повреждений автомобиля и автобуса , контакт заднего правого угла автомобиля со средней частью левой стороны автобуса мог произойти только в результате внедрения легкового автомобиля в габаритную ширину автобуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к МозО.ому О.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>,явившись в судебное заседание, действуя в том число от лица несовершеннолетней дочери <ФИО> как представитель в силу закона, в судебном заседании иск поддержала. Просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что добровольное заключение истцом соглашения об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату прямо предусмотрено Законом об ОСАГО, определяющего основы обязательного страхования в целях защиты прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к МозО.ому О.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
18.11.2022г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что истец приобрела транспортное средство по договору купли
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести страховую выплату в виде разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уменьшения исковых требований в размере 61 800 рублей 00 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н ... при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль Дэу Нексия г/н
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... ..., допущено по вине ответчика <ФИО> Действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ревдинский молочный комбинат» и просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика 502 900 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 40 минут на 316 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V г/н № ****** под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда автомобилю истца произошло по вине ответчика водителя <ФИО>., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Действия <ФИО> находятся в прямой причинной связи
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> <дата> около № часов № минут, управлял транспортным средством марки государственный регистрационный №, двигаясь со стороныг
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, помощник прокурора <ФИО> дал заключение об удовлетворении исковых требований частично. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате ДТП и, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке 174 046,50 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 174 046,50 руб. являются
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 357 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что его доверитель с требования о возмещении расходов на оплату лекарственных препаратов не предъявлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных основаниях владеющее транспортным средством, а из материалов дела следует, что таковым является ответчик <ФИО> титульный
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с <ФИО> причиненный ущерб повреждением автомобиля <дата> года выпуска, регистрационный знак <номер скрыт> (VIN) <номер скрыт> без учета износа в размере
Описательная часть
В судебном заседании, путем использования системы видеоконферен-связи представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание объем и сложность рассматриваемых требований, подготовка и направление искового заявления, участие представителей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, 04.07.2022 года в г. Краснодаре
Описательная часть
Как установлено судом, 04.07.2022 года в г. Краснодаре в г. Краснодаре произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобиль , г/н №, под управлением и принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 27.08.2022 в 13 час 35 мин произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также рекомендаций Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 663 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... в 22 часа 25 минут на 14 километре автодороги
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик за все время ни разу не принес со своей стороны извинений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП не оспаривает, кроме того, его вина установлена вступившим в законную силу постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> (дело №), суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 10 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> по пр.С.Юлаева <адрес> РБ произошло ДТП: ответчик <ФИО> под управлением автомобиля Ниссан Ноут, г/н №, допустила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес> <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Ноут, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате ДТП и, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Панченков Ю.И., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили суду, что действительно ХХХ года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
