Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 525 907 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 12 февраля 2022 года в 9 часов 40 минут ответчик, управляя автомобилем , г/н №, нарушив правила п.3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», допустила столкновение с его автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, в результате дорожно-транспортного происшествия ударился головой
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта <ФИО>, поскольку оно подробно мотивировано, основано на непосредственном осмотре экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёхин С.В., Ёхина А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 17.11.2021 около 02 часов. 30 минут на 306 км. + 300 м. автодороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» в Пудожском районе Республики Карелия
Описательная часть
Истцы Ёхин С.В., Ёхина А.А., представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 года около 02
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Петрокат Плюс» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож». Судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Ёхина С.В., Ёхиной А.А., <ФИО> удовлетворить частично
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос.регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом единой методики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ш.Д.ВБ. и Б.П.ДБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по вине Ш.Д.ВБ., управлявшего автомобилем , принадлежащего Б.П.ДБ
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27.02.2023 в 15 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Бушуев В.А., действующий на основании ордера № от 03.10.2023, исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.06.2020 года в 20 часов 23 минуты на а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2020 года примерно в 20 час. 23 мин. на а/д Р257 «Енисей», 17 км. 100 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ноах, г/н У нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 274953 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, дополнив, что вида ответчика в ДТП установлена, с места ДТП водитель скрылся. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 июня 2023 г. в 22 часа 00 мин. по адресу: <адрес> автомобиль марки «КИА Спортейдж»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной, также указал, что не все механические повреждения, указанные в заключении эксперта могли
Мотивировочная часть
При этом, суд считает доводы ответчика о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП должна быть возложена на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия несостоятельными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Назипов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец также пояснила, что на момент ДТП ответчик <ФИО> находился в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принцип полного возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик передал <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 380000 руб. Однако он посчитал, что данной суммы
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба, в связи с тем, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб согласно достигнутой договорённости, суд не принимает во внимание, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учётом уточнений) о возмещении ущерба в размере 119 800 рублей, расходов по оплате оценки в размере 4500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое требования с учётом уточнений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку не согласен с виной ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Мауэрман <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил, указав, что страховой компанией в период рассмотрения дела произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 16 500 руб. и выплачена утрата товарной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта-техника ИП <ФИО> суд не усматривает, оно изложено полно, объективно, достаточно ясно, основано на результатах проведенного осмотра транспортного средства. Квалификация и уровень
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 12.11.2021 на 343 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском в части возмещения материального ущерба согласилась, просила учесть расходы, понесенные на достойные похороны. Исковые
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> умер {дата}, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо взыскивать с учетом износа на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома №*** по адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**г., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что ущерб подлежит возмещению <ФИО> как собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истцов, прокурора, полагавшего заявленные требования о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что ... в 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Santa
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 28 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 51 700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение оценщика, занимающегося частной практикой <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – ООО «Автоперевозки») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 626237 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, расходов по дефектовке не согласился. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к АО "ГСК "Югория", <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с АО "ГСК "Югория" страховую сумму по договору добровольного комплексного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования к АО «ГСК «Югория» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в сумме , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме и судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 508, государственный номер №, принадлежащего Истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Согласно досудебной оценке стоимость восстановительного ремонта
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.10.2021 в Ангарском районе на автодороге на п. Мегет произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак , под его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, по доверенности, иск поддержали. С учетом результатов проведенной экспертизы уменьшили требования о взыскании материального ущерба до 574 700 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Р.В.Н., Р.К.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 декабря 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211440
Описательная часть
Представитель истцов Р.В.Н., Р.К.А. – З.Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Д.Р.И. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В.Н., Р.К.А. к Д.Р.И., третье лицо САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
