О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об установлении факта проживания, работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> (до
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим. Вместе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию с даты обращения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца с учетом уточненных и измененных в судебном заседании исковых требований истец просит суд: В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в вышеописанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготном исчислении, перерасчете и доплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №л, включении в стаж периодов работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. в льготном исчислении, перерасчете пенсии с 20.06.2024г. В
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. учтен истцу в льготный стаж, следовательно, требования истца о включении в льготный стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете и доплате пенсии, отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы, период ухода за ребенком в страховой стаж, а так же учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, в котором, с учетом уточнения в судебном заседании, просит: признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат /Пушкарская Л.В./, действующая на основании ордера, уточнила первый пункт исковых требований, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие у /<ФИО>./ троих детей, учитывая материально-правовое регулирование спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточненного в судебном заседании, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение), указав в его
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что руководитель ИЧП «НАТЭД» <ФИО> давно уехал из Магадана и связаться с ним для получения
Мотивировочная часть
Считает данное решение пенсионного органа незаконным, поскольку из подсчета трудового стажа ответчиком необоснованно исключен период работы в ИЧП «НАТЭД» <ФИО> с 20.05.1992 по 29.01.1996. При этом указывает, что в представленной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просила о признании решения № 653504/24 от 24 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет гражданство Республики Казахстан, 28 августа 2024 года ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в судебном заседании доводы о ведении трудовой деятельности в оспариваемые периоды нашли свое подтверждение. С учетом установленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального фонда России по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете пенсии за выслугу лет и возложении обязанности удовлетворить заявление о пересмотре размера пенсии за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что во исполнение решения Ольгинского районного суда от <дата> № решением комиссии по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по изложенным в письменном отзыве на иск доводам, указав, что установление доплаты
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителями ответчиков представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором глава Ольгинского муниципального округа – глава администрации Ольгинского муниципального округа <ФИО> просит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, главе Ольгинского муниципального округа <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в пересчете
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, и пояснил, что у ответчика ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПАО «Ростелеком» об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы в сельский стаж, установлении повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, указав в обоснование, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части даты повышения размера фиксированной выплаты к пенсии, просил обязать ОСФР по Кировской области установить повышение размера фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что истец в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, за данный
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, учёбы, службы в Армии, обязании при исчислении размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Данный период работы не зачли в страховой стаж. Период прохождения им воинской службы по призыву не подтвержден, поскольку оттиски печати на военном билете не прочитывается, по запросу органов ПФР поступил ответ о том, что по учетным данным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы, назначении
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> О.Ю. по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение администраций Бодайбииского городского поселения от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет; признать право на получение пенсии за выслугу лет с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время работодателем произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что участок пути Сакмарская – Оренбург, на котором протекала трудовая деятельности истца, в период с 1988 по <дата> относился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании периодов работы относящимся к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, о назначении пенсии, указав, что <дата> истец обратился в ОСФР
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличивались исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ввиду того, что <ФИО> с 2004 года по 2008 год и с 2010 года по 2011 год отработаны полные навигационные периоды, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» о признании незаконным решения об отказе
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости и признании права на установление социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> (далее ОСФР по <Адрес>) указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 17), исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаджанова Иномджона к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости и признании права
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, в страховой стаж период службы в армии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом изменений, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке истца имеются записи
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.12.2019 года истец <ФИО> обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. То обстоятельство, что в оттиске печати в записи об увольнении от 18.07.1995 в трудовой книжке истца содержится не тот образец печати, а именно «АССР УССР»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
27.05.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что трудовая книжка, в которую были внесены спорные периоды работы, ею утеряна. При подаче заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает следующее
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении факта принадлежности документов, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № от 12.08.2022 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой трудовой стаж периоды работы с 01.06.2000 г. по 30.11.2000 г., с 01.04.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.04.2002 г. по 30.11.2002 г., с 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.04.2008 г. по 30.11.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанностей
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России и нарушение норм законодательства в части не направления своевременно документов в медико-социальную экспертизу
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ МСЧ-30 УФСИН России, ФКУ ГБ «МСЭ по Астраханской области» Минтруда России, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по Пермскому краю, ФССП России о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании права на получение пенсии за выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Федеральной службы судебных приставов России (от <дата> №) и решение Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив всю совокупность условий, необходимых для назначения истцу пенсии по выслуге лет, в соответствии с пунктом
Резолютивная часть
Признать отказ ГУФССП по Пермскому краю от <дата> и ФССП по Пермскому краю от <дата> в назначении <ФИО> пенсии по выслуге лет незаконным
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии и его отмене, включении периодов работы в общий страховой стаж, обязании ответчика назначить ему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии с уменьшением возраста. Считает отказ незаконным по следующим основаниям. В период с <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении ему пенсии № от <дата>, включить ему в страховой стаж следующие периоды: учёбы в Клинцовском медицинском училище
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право на назначение пенсии со снижением возраста на дату обращения (<дата>) у <ФИО> не возникло и возникнет по достижению им возраста 53 лет, в связи с чем решение ОСФР по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии и его отмене, включении периодов работы
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> об установлении факта её проживания с 26.04.1986 по 04.07.1987 в зоне с льготным социально-экономическим статусом подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от <дата>, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от <дата>, обязании назначить
Описательная часть
Просит признать решение отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> № незаконным. Обязать Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ по РТ назначить страховую пенсию по потере кормильца с момента смерти её отца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения <ФИО> на иждивении у отца, поскольку, несмотря на получение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от <дата>
