О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд <адрес> с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Управление социальной политики <адрес> (далее – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с <дата> истец работает в <адрес> на должностях, не относящихся к муниципальной службе). После увольнения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Вместе с тем, указанные муниципальные правовые акты не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению социальной политики Администрации Пуровского района о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к ОСФР по Иркутской области, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> и по настоящее время работает педагогическим работником в различных учреждениях для детей. Более 25
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от <дата> незаконным, обязать включить спорные периоды работы с <дата> в должности в должности воспитателя в стаж работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.3. постановления от <дата>, Конституционный Суд РФ установил, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к зачету периоды работы, произвести начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее СФР) о признании незаконным решения СФР от 11.11.2024г. № в части исключения из страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.12.2023г. <ФИО>, <дата> г.р., имея паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 22.02.2017г., обратилась в Отделение СФР по Ростовскойобласти с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из анализа данных документов, суд приходит к выводу о том, что страховые взносы за <ФИО> организацией ТОО были оплачены, хотя и с некоторой задержкой 13.04.2000г. и 14.04.2000г. Что касается периода работы истца
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж работы, дающий право на назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Пенсионный фонд), в котором просит признать решение об отказе в установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стаж работы истца в спорные периоды подтвержден записями, внесенными в трудовую книжку, принадлежность трудовой книжки истцу никем не оспорена
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о невозможности включения в страховой стаж спорных периодов обучения и работы истца являются ошибочными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период с 25.10.1995 года по 26.09.1997 года работал шофером 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов применения пенсионного законодательства ... от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии для педагогических работников
Описательная часть
В последующем истица уточнила требования: просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от ...., в части не засчитываемых периодов работы в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 - летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в назначении ей страховой пенсии по старости ответчиком было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой и иной деятельности, обязании считать
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, прокурор просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 09.03.2023 г. об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования прокурора, судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности в средней общеобразовательной школе № 34 в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Прокурору Привокзального района г. Тулы, обратившегося в интересах <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОПФР по Ростовской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным в части исключения из стажа на соответствующих видах работ по Списку №2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления им трудовой деятельности на новом строительстве и в должностях, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо АО «Тагмет», о признании незаконным решения об отказе
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, предоставления право для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (с учетом принятого протокольным определением от 15.08.2025 к производству уточненного искового заявления) просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования подержал, просил удовлетворить, дополнительно сообщив, что характер и условия выполняемой работы в период с 03.08.1992 по 17.05.1998 соответствовали характеру и условиям работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 30.06.2025 об отказе в назначении страховой пенсии
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с *** года работал *** на одном предприятии - ТОО ПО «Сплав». Наименование его должности указано в трудовой книжке
Мотивировочная часть
В указанном случае суд приходит к выводу о том, что условия работы в должности выбивальщиклитья полностью идентичны условиям и характеру работы в должности выбивальщик отливок. Так, в сохранившихся документах организации ТОО ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указал, что решением ответчика от 29.11.2022 г истцу было отказано в установлении досрочной пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ ввиду отсутствия
Описательная часть
Считая указанное решение незаконным, просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной пенсии по старости от 29.11.2022 №424760/22 незаконным и отменить; включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы
Мотивировочная часть
В соответствии с п. п. 2 - 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период учебы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ранее достижения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – Отделение, ОФПР по ЯО) о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 14.05.2024 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в стаж истца спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы
Вводная часть
27.08.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Не согласившись с полученным решением, <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование о признании незаконным решение ответчика от 09.09.2024 об отказе
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 02.07.1999 по 31.10.1999 в период
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом изменения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 29 марта 2023 г. № 543400/22 о невключении в специальный
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для расчета страховой пенсии, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР) с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, суду дополнительно пояснили, что сведения о режиме и условиях работы истца были предоставлены пенсионному органу работодателем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования о взыскании недоплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Архипова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, указали на то, что 25.02.2023 <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими включению указанных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого порта государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ей пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении <ФИО> пенсии от 28 июня 2023 года №, принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года <ФИО> обратился в Отделение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости, -
Вводная часть
15 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, обратилась в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1992 г. он работал в должности электросварщика: сначала в качестве ученика, затем был переведен электросварщиком. Он обратился в ОПФР по Республике
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РК об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить периоды с 12.10.1992 по 31.03.1996, с 01.04.1996 по 17.11.2004, с 18.11.2004 по 21.10.2008 в трудовой стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, отказной материал по заявлению <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в общий и специальный трудовой стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ ОПФ). В обоснование свих доводов истец <ФИО> указала, что решением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения (достигшая возраста 50 лет <дата>), обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов его работы надлежит руководствоваться положениям законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Уточнила требования только в части даты осуществления перерасчета
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск <ФИО>1 не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж
