Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «АВТОАССИСТ24», в которых просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договорам оказания услуг № от 09.03.2025 г. и № от 09.03.2025 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, 09.03.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично и приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАССИСТ24» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю (далее –ИП) <ФИО> о защите прав потребителей (далее - ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, просил расторгнуть договор № от 14.07.2023г на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14 июля 2023г между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что поскольку ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП Штык А.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ним и ответчиком, посредством акцепта оферты (внесения
Описательная часть
Просит суд признать ничтожным условие договора-оферты от <дата> о нераспространении на спорные правоотношения Закона о защите прав потребителей; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, доводы истца о том, что был проведен № групповой онлайн разбор, доводы ответчика о том, что ответчику были оказаны услуги по предоставлению 6 модулей, одного группового тренинга по продажам, обратной связи
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д.7-8). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д.7-8). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д.7-8). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> и ответчик <ФИО> заключили договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик предоставил заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент подачи искового заявления истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОФТ АЛЬЯНС», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору оказания услуг с самозанятым гражданином от <дата> в размере 235 321 руб.; неустойку, начисленную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СОФТ АЛЬЯНС» заключен договор оказания услуг с самозанятым гражданином б/н (далее договор)
Мотивировочная часть
Поскольку стороны определили перечень услуг, оказываемых <ФИО>, услуги были оказаны истцом, отчетность предоставлялась, каких-либо письменных замечаний и указаний на недочеты, связанные с качеством оказываемых услуг, в процессе их
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Окна Гжель» о защите прав потребителей. Просила суд взыскать с ответчика расходы за некачественно оказанные услуги в размере 271123 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № по которому ответчик обязался выполнить работы по замеру, изготовлению, доставке и установке изделий согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма в связи с отказом от договора, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки в связи с отказом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных в материалах дела доказательств, правоотношения, возникшие между <ФИО> и <ФИО> регулируются договором оказания услуг № 10 от 08.12.2024. Возражая против
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора оказания услуг № 10 от 08.12.2024 истец действовал самостоятельно и добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за неоказанную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МБ Инвест Капитал», в обоснование которого указывает, что <дата> заключила с ООО КБ «РостФинанс» (далее также банк) кредитный договор, по условиям которого ей выдан кредит в сумме 13000000
Описательная часть
В судебном заседании (до объявления судом перерыва с 24 до 30 сентября) истец исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, пояснив, что денежные средства, ранее взысканные в ее пользу на основании заочного
Мотивировочная часть
На основе исследованных и оцененных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что в счет оплаты услуг по договору оказания консультационных услуг истцом произведена оплата ответчику спорных денежных средств, в связи
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязался выполнить комплекс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что конкретный перечень услуг сторонами согласован не был, поскольку было невозможно определить, какие именно мероприятия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные пояснения истца, заслушав явившихся лиц, суд полагает исковые требования необоснованными по нижеприведенным основаниям. Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах <ФИО> обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска
Описательная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что сумма в размере 260 000 рублей, уплаченная истцом ответчику при составлении договора возмездного оказания услуг, подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах <ФИО> к ООО «Окна Гжель» о взыскании
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Паритет» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 10.02.2025 года между ООО «Паритет» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №СА 043 в соответствии с которым исполнитель взял на себя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела 10.02.2025 года между ООО «Паритет» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг №СА 043
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих отказ ответчика <ФИО> от получения кредита (займа), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Паритет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по гонорару успеха в размере сумма, неустойку за период с 22.10.2024 по 15.01.2025 в размере сумма, установить неустойку в рамках договора 10%
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 между сторонами по иску заключен договор оказания юридических услуг. Предметом договора являлись услуги по оказания юридической помощи, которая выражалась в консультациях и составлении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит экскаватор Hitachi EX № конце 2024 года произошла поломка транспортного средства. В связи с необходимостью обращения к услугам специалиста
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником экскаватор Hitachi № конце 2024 года произошла поломка транспортного средства. В связи с необходимостью обращения к услугам специалиста для проведения ремонта истец
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично Расторгнуть договор возмездного оказания услуг б/н от <дата>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, проценты, начисленные в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от исполнения условий договора в одностороннем порядке, и с нее подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания услуг в размере сумма Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 221 314 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор на оказание услуг по продвижению личного кабинета на маркетплейсе Вайлдберрис, условия которого были согласованы в электронной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «АРТ МОРЕ» предъявило в суд исковое заявление к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «АРТ МОРЕ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АРТ МОРЕ» , в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Гражданин РФ, данные которого указаны
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО>. (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. (л.д.12-13) Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. (л.д.12-13) Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору на оказание услуг по воспитанию и дрессировке собак, сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена, суд считает требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в сумме сумма на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10 января 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, – удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчиком) и самостоятельно занятым <ФИО> (производителем) заключен договор на производство дверных блоков «ikku» № IV/VIII
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчиком) и самостоятельно занятым <ФИО> (производителем) заключен договор на производство дверных блоков «ikku» № IV/VIII, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. Исследовав
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2021 между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. (л.д.7-8) Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Консалт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Визардия Менеджмент» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Визардия Менеджмент» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении положений ст. 333 ГК РФ. Ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Визардия Менеджмент» в пользу <ФИО> денежных средств за оказанные услуги по договору в размере сумма сумма удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что
