О признании недействительным межевания земельного участка

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № недействительными, в точках пересечения координат...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 720 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В <дата> истцу стало известно о том, что...

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание заключение ООО «Бюро кадастровых инженеров» № от <дата>. с возможными вариантами установления...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО>, в обоснование которых указал, является собственником ранее учтенного земельного участка В начале августа 2024 года...

Согласно тексту поданного иска, истец просит признать недействительным межевание земельного участка В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменил исковые требования, указав ответчиком <ФИО>..;.

Из чего суд приходит к выводу, что сведения о местоположениях границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в кадастр недвижимости соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № – отказать

Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области обратился в суд с иском, в котором указал, что кадастровым инженером <ФИО> были проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ...

В судебном заседании представитель истца – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № 86 от 26.12.2022, исковые требования поддержал. Также указал...

Суд считает указанные доводы представителя истца необоснованными и не нашедшими подтверждения в материалах гражданского дела

В удовлетворении исковых требований администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка отказать

Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о признании недействительным межевания земельного участка, признании недействительным ничтожным повестки дня собрания членов ДНП «Жемчужина»...

Земельный участок с кадастровым номером № существовал в неизменных границах с <дата> года, что подтверждается материалами дела, и неизменное состояние должно было существовать и по настоящее время. Определением...

Истцы оспаривают сам факт постановки в повестке дня вопроса 4 и решения принятого по нему. Суд не находит оснований для признания его недействительным, поскольку истцы не отрицают, что на общем собрании <дата> было...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, Управлению Росреестра по <адрес>, третье лицо: <ФИО> о признании недействительным результата межевания участка с кн № признании недействительными...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании недействительным межевания земельных участков, мотивируя свои требования тем, что он является...

Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № и № недействительными, исключить сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков...

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании недействительным межевания земельных участков – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район о признании недействительным раздела земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником незавершенного строительством жилого дома...

В судебном заседании: Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи земельного участка с кадастровым № предоставлялся в аренду...

Суд учитывает тот факт, что при заключении договора купли-продажи от 06.06.2022 <ФИО> и <ФИО> в силу ст.421 ГК РФ между собой определили предмет договора, его существенные условия, а также права и обязанности...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район о признании недействительным раздела земельного участка, отказать

<ФИО> являясь собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме (далее МКД) по адресу гор. Челябинск, <адрес>, мотивируя правом собственников помещений МКД на занимаемый земельный участок обратилась в суд с иском...

В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Отказать <ФИО> и <ФИО> в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ( ранее общество с ограниченной ответственностью « Бетотек-Строй») о признании недействительным раздела земельного участка с кадастровым...

<ФИО>, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании недействительным межевание земельного участка № от <дата>, признании недействительным межевание части земельного участка №, в результате...

Представитель Ответчика ОНТСН «Самаровка» - <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представил письменные возражения (л.д. 29-30), дополнительно пояснив, что <дата>..;.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку, межевание земельного участка признается действительным с момента его государственный...

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевания части земельного участка № и части земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 60 метрах по направлению...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются долевыми собственниками земельного участка земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что истцы оформили землю как наследники. Более 15 лет эта земля относится к дому, родители сажали картошку, сенокос у них...

Вместе с тем, учитывая, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 56:33:0503001:354 внесены в ЕГРН 05.07.2021 года, а сведения о земельном участке истцов – 23.11.2021 года, проведение согласования смежной границы...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области о признании недействительными работы по межеванию...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН обременение правом ограниченного пользования (частного сервитута с кадастровым номер) <ФИО> и <ФИО> земельного...

Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту...

Требование искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в отношении земельного участка – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» о признании возражений...

В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - ООО «Центрально...

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оценивая предоставленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что процедура образования земельного участка, установленная Законом № 101- ФЗ, с учетом...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что кадастровым инженером <ФИО> по заказу кадастровых работ <ФИО> о выделении земельного участка в счет земельных долей, было опубликовано извещение о согласовании...

Представитель ответчика ООО «АгроГард-Липецк» <ФИО> иск не признала, пояснив, что при проведении собрания истцы не просили внести в протокол сведения о том, что они не согласны с заключением договора аренды, бюллетени голосования ею...

Признать необоснованными возражения от 22 марта 2022 года исх.219, поступившие от ООО «АгроГард-Липецк» относительно местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием образовать многоконтурный земельный участок путем выдела в счет принадлежащих трех земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили признать необоснованными возражения ответчика по делу и выделить истцу земельный участок в счет принадлежащих истцу трех земельных...

Интересы <ФИО> и ООО «Деметра» в судебном заседании представлял адвокат Мосягин Д.В., который возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что <ФИО> является собственником 4281000 кв.м. в праве...

<ФИО> в иске к <ФИО> о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка, о выделении многоконтурного земельного участка в счет принадлежащих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный...

<ФИО> является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>"

<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО "Краснояружская зерновая компания" <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на выдел доли, просит признать согласованным проект межевания земельного...

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что проект межевания...

Исковые требования <ФИО> к ЗАО "Краснояружская зерновая компания", <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка – удовлетворить