Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 284 200 руб., денежные средства в счет
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2023 г. произошел залив жилого помещения (квартиры) принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: ….. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию «Котельники» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 303 264,30 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 169 083,75 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», в котором просит суд взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в ее пользу денежные средства в размере 191919,50 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи стояка ХВС из вышерасположенной квартиры № 143 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу в размере 210 965 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику с ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании ущерба, причененного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры №37, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого жилищного документа №4656541
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом 7, по адрес в адрес обслуживает адресМосквы «Жилищник адрес», суд полагает, что виновником залива в квартире №37, расположенной по адресу: адрес, является адресМосквы «Жилищник адрес», что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 50 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива № 50 по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, согласно представленных письменных возражений, позицию которых представитель поддержал, исходя из выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 50 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 90 502 рубля 94 коп., расходы по расчету ущерба 37 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО> Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Рассматривая
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация ГБУ адрес "Жилищник адрес" несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Престиж и К» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 214 700 рублей, расходов по приобретению резьбы, отвода в размере 900
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено следующее. Причиной разрушения резьбового соединения между сантехнической трубой и краном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что затопление квартиры, принадлежащей истцам, произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриевского <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №), Дмитриевской <ФИО> (<дата> <дата> г.рождения, СНИЛС № №) удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2022 года в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: адрес. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы И-вы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по адресу: г. Якутск, ____. Длительное время с крыши его квартира постоянно подвергается заливам талыми и дождевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования истцов уточнил, не поддержав требования в части взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Строительное» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно материальный ущерб в размере 115 201 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ Таманец», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере № руб., убытки в сумме упущенной выгоды
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ООО «УК ЖКХ Таманец» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 83 000 руб. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК ЖКХ Таманец» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец *а И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДЕЗ района Выхино», ГБУ города Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - 423.451 рубля, компенсации морального вреда - 10.000 рублей
Описательная часть
В 2024 году произошел залив по причине разгерметизации МПШ, в результате чего квартира истца получила значительные повреждения внутренней отделки. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск *ой Ирины Владимировны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы ************а Т.А., ************ А.М. обратились в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истцов причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ************ой **, ************а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы ******** С.Б., ********а И.А. обратились в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истцов причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции. Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ********а **, ********ой ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, имеет по делу представителя, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65 000 руб., денежные средства в размере 45 400 руб. на покупку полотенцесушителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.06.2019 года произошел залив квартиры Истца, расположенной по адресу , являющейся собственностью на основании Свидетельства от 12.03.2010 серии 77АМ №082892, из-за ненадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Кварт-13» в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) в счет возмещения ущерба сумму в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 500 руб., в удовлетворении остальной части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭК № 22» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истицы в полном объеме в части взыскания с ответчика компенсации причиненного материального ущерба в размере стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК РЭК № 22» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 31.08.2023 денежную сумму в размере 135464,4 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 40000 руб., а всего 180464 (сто
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО УК «Советского района» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба в порядке регресса, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истицы, адвокат Ермилов Е.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. При этом, не оспаривая факт самовольной замены истицей радиатора отопления в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица самостоятельно вмешалась фактически во внутридомовую систему отопления, суд приходит к выводу о наличии вины истицы в произошедшем залитии своей квартиры и иных поврежденных квартир. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК «Советского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 18.03.2022 денежную сумму в размере 9184,2 руб., расходы по оплате экспертиз 982,52 руб. и 893,14 руб., денежную компенсацию морального
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив требования, просила суд: взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> конституции <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежит уточненные истцом исковые требования в части стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2 Петроградского района»)
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования в их уточненном виде поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, поддержал ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******** А.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 861.151 рублей, убытков в размере 70.000 рублей за каждый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что ******** А.Е. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.4 л.д.232-233) в котором просит: - Определить долевую ответственность ответчиков: ООО «Жилресурс», ООО "АКВАДОМ", администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнения требований и заключения повторной судебной строительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обязанности ООО «Жилресурс», как управляющей организаций, входила не только обязанность по проведению плановых и внеплановых осмотров кровли дома, поддержанию её в надлежащем состоянии согласно её назначению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Жилресурс», администрации городского округа <адрес>, МУП «ПТО ЖКХ», ООО «АКВАДОМ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Энергострой-сервисжилье» суммы ущерба в размере 276 065 руб., убытков в размере 5 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> требования поддержал, пояснил, что истцу точно неизвестно, когда произошел залив, так как истца в этот момент в квартире не было, поскольку работа истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца взыскании суммы ущерба причиненного заливом квартиры в размере, установленным заключением эксперта - 276 065руб. Поскольку согласно материалам дела управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «Энергострой-сервисжилье», ООО «Профискайсервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива
