Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 128 212 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенного по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> в равных долях, по ? доли каждому (т.1
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр проектно-экспертных исследований» № от 12 апреля 2021 года причиной разгерметизации системы отопления в жилом помещении явилось разрушение подводящего участка трубопровода под действием
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу истца ущерб, причиненный затоплением, в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 121 700 руб. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан" о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что (дата) появилась течь в коридоре и в зале, истец позвонила в ЖЭУ, в управляющую компанию, звонила 4 раза
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что вина ООО УК «Амурлифт-Прибрежный» доказана и нашла свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива дома, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – МУП БМР «Балаково-Водоканал»), в котором просит с учетом уточнений в порядке статьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, просили исковые требования удовлетворить дали объяснения, аналогичные изложенные в иске и в дополнительных пояснениях (том 2, листы дела 1-5). В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о взыскании ущерба причиненного в результате залива дома, неустойки, штрафа, компенсации
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с иском ООО «Управдом-УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>5, а также на основании доверенности в интересах <ФИО>, заявленные исковые
Мотивировочная часть
11.08.2021г. комиссией в составе начальника участка и слесарей был составлен акт, зафиксированы повреждения, причиненные заливом квартиры. Согласно Акту причиной залива является износ резьбы и пановочного материала (льна) на резьбовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>5, по иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «Управдом-УК» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратного суду не представлено, в свою очередь управляющей компанией данного дома является - ГБУ «Жилищник
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «ТРИДА ЭКСПЕРТ», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй Сервис НЧ», действующий от имени юридического лица без доверенности, Н. (л.д.70 оборот) в судебном заседании иск не признал, пояснил, что организация выполняла капитальный ремонт дома
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации
Описательная часть
При вынесении решения суд приходит к выводу о том, что в результате проведения капитального ремонта, который был организован Фондом ЖКХ Республики Татарстан, были произведен в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений, просит с взыскать с Управляющая компания «Фрегат» в качестве возмещения ущерба в размере 79 257, 94 руб.; неустойку за период с 31.01.2023 по 28.03.2023 в размере 79 257,94
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты, расположенной по <адрес> (л.д. 11). Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом комнаты, в виде стоимости
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) на основании отчета об оценке №2024/01/24-40 по определению рыночной стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Листжилсервис» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 100050 руб., штрафа, в возмещение морального вреда – 10000 руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.10.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению <ФИО> от 02.04.2024 о заливе его квартиры впервые работниками ООО «Листжилсервис» осмотр ее осуществлен и составлен акт осмотра жилья был 09.04.2024, что свидетельствует о нарушении ответчиком
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коптево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее поданное возражение на исковое заявление с учетом судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательств экспертное заключение ООО «Главстройэкспертиза» №499МВВ, а также пояснения о внесении изменений в заключение эксперта №499МВВ и положить их
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом добровольного возмещения ущерба в сумме 205 258 рублей просил взыскать 53 478 рублей 78 копеек, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение
