Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рыночную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, <ФИО> пер., д. 2/14. стр. 3, кв. 43, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «АСД Групп» и уточненному расчету, представленному экспертом в судебном заседании. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к собственнику <адрес>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития, в размере 486 100 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания принадлежащего <ФИО> имущества. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>., ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере № руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, , <ФИО>, , с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, , <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать понесенные расходы в равных долях в пользу
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны данный факт не оспаривали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Оценивая заключение проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т., Д., М. обратились в Заринский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем в целях реализации
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по возмещению убытков истца в данном случае отнесена законом на собственника квартиры №, из которой произошло затопление квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 212494 (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 55 коп., расходы на оплату услуг специалиста по оценке
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СамараСтройПотенциал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что жилое помещение, находящееся по адресу: Самара, <адрес> принадлежит истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В материалы гражданского дела стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно акту о последствиях залива квартиры от <дата> ущерб квартире истца причинен именно из-за прорыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СамараСтройПотенциал» о причинении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее М-вы) обратились в Зеленогорский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием взыскать с ответчика стоимость ремонта квартиры в размере 123432.87 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, снизив размер требований до 61706 руб. с учетом Заключения ООО «Эксперт-Оценка» № 25-06 от 25.02.2025 г., представленного по проведенной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (статья 39 ГПК РФ) лишь истец определяет основание иска - обстоятельства, на которые он ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником квартиры общей площади 48,8 кв.м, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: --, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --
Мотивировочная часть
<ФИО> заявленные истцом требования не признала, указала, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: --, признан аварийным, просила суд учесть указанное обстоятельство. Оценивая заключение эксперта -- от 12 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спец Тех Сервис», уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, в котором просит взыскать в ее пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, настаивали на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Спец Тех Сервис» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. В обоснование указано, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, назначенном на 13.03.2025, дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате залива, произошедшего в декабре 2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит квартира № 66 по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «УК «Октябрьский» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 283 руб., неустойки в размере ... за период
Описательная часть
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами достоверно подтверждается, что истцы являются
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП БГП БР «Наш Город» в его пользу суммы ущерба в размере 174 896 рублей 26 копеек, неустойки в размере 174 896 рублей 26 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП БГП БР «Наш Город» – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что представителями ответчика дата, совместно с лицами проживающими в квартире
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 93 396 рублей, компенсацию морального
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> (в исковом заявлении ошибочно указано <ФИО>) Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником доли в праве собственности на <адрес>, в которой произошел пожар в результате воздействия источников, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, возникший в результате залива квартиры в размере сумма; расходы по составлению отчета по оценки ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения экспертов, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к товариществу собственников жилья «Полюстрово 1» (далее - ТСЖ «Полюстрово 1»), указав в обоснование, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факта залива квартиры истца, причину залива, наличие причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, причиненными квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от нотариуса <ФИО> истец никаких уведомлений о возможном обращении к нему с целью получения денежных средств не получал. Выслушав представителя истца Кузьменко Ю.А., представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спец Тех Сервис», в котором с учётом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в сумме 104000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и адвокат Тимошина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление Солдатова <ФИО> Солдатова <ФИО> к ООО «Спец Тех Сервис» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на 7 этаже, по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 37,7 кв.м., расположенной на 7 этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате затопление из квартиры ответчика, причиной затопление явилось: лопнула гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно указали, что и ранее происходили заливы
Мотивировочная часть
В последующем обращались в Управляющую организацию по замене всего отрезка трубы. Полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 321198 руб. 87 коп. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указали, что ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, полагая заключение эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду злоупотребления истцом правом, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется, в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Октябрьский» о взыскании в счет причиненного заливом квартиры ущерба в размере 142705 руб., а также неустойки в размере 42811,50 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 93-94), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного