Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит ¾ доли, в праве общедолевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также сособственником указанной квартиры является <ФИО> – ¼ доля в праве
Мотивировочная часть
Поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ адрес Лефортово" обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», Московскому фонду реновации жилой застройки, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 278350,85 руб., расходов на проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 3 по адресу: …., что следует из представленной выписки ЕГРН. Из материалов дела следует, что на основании заявлений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Кузьминки, Московскому фонду реновации жилой застройки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 235 480 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, с последующими уточнениями, мотивируя требования тем, что истец <ФИО> владеет на праве собственности жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать в счёт материального ущерба, причинённого заливом, сумму согласно выводам экспертов по судебной экспертизе в размере 452 797,66 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта №, составленного экспертами <ФИО> и <ФИО> ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт», и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец Крюкова обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственниками квартиры № 470, расположенной по адресу: адрес Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года произошли заливы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в период с декабря 2021 года по январь 2022 года заливы квартиры истца произошли по причине нарушения герметичности внутреннего водостока, относящегося к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> сумму в размере 203
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном размере. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «УК «РЭУ №-Южный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК "РеутКомфорт", в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик ООО «УК «РеутКомфорт» представитель в судебном заседании исковые требования признала в части, представила
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате течи резьбы заглушки ДУ 32 вывода на полотенцесушитель
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК «РЭУ № - Носовиха», мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управляющей компанией
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к ООО «УК «РЭУ № 5 - Носовиха» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Центр»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Управляющая компания «Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником жилого
Описательная часть
ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о восстановлении схемы теплоснабжения системы центрального отопления, ссылаясь на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства возникли при неисполнении своих обязательств, в том числе установленных законом, или исполнении их ненадлежащим образом при осуществлении ТСЖ «Новый век» предпринимательской деятельности. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина в части причинения ущерба <ФИО> и ответственность в части ненадлежащего технического обслуживания и эксплуатации радиатора отопления в <адрес> лежит на собственниках <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ...кая Т.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец ...кая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и уточнению нему. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1. При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение экспертов, так как
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к ООО «Ядринжилремсервис» о возмещении материального ущерба в результате падения наледи на крышу и затопления квартиры истца в размере 460 130, 27 руб., неустойки в размере 460
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №№, расположенной в доме №№ по <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается договором передачи № от <дата>, а также копией свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд критически относится к данным содержащимся в Журнале регистрации проведенных работ по очистке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ядринжилремсервис» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о возмещении ущерба от залива квартиры (с учетом уточнений) в размере 531 663 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник района Метрогородок» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *********** В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 378.900 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, сумму ущерба не оспаривала, просила снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Иск ***********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», о взыскании материального ущерба в размере сумма, убытков в виде транспортных расходов по перевозке семьи истца и вещей из квартиры в размере сумма, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 377 585,75 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 33, расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 351 252,44 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 19, расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник район Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 347 143,67 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № …., расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», о взыскании суммы ущерба в размере 382 409,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 91, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
