О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 1 683 000 руб., компенсации морального вреда 250 000 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на оплату еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы иска, уточнений не заявили, указали о несогласии с доводами судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с выводами еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки <адрес> «Жилищник городского округа Химки» (далее МУП «Жилищник г.о еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав право на представителя, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Жилищник г. о. Химки" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «ЖЭУ Пушкино», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения №, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата> (л.д. 11). С учетом еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав фактические обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> ича к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Жилищный проект» суммы ущерба в размере 108 416,15 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, судебных еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что вина ответчика как управляющей компании заключается в том, что залив произошел по причине протечек инженерных еще...

Ответчиком в обоснование отсутствия вины в причинении ущерба представлено заявление истца в ООО «Жилищный проект» от <дата>, в котором истец указывал, что его квартира периодически с января 2023г. заливалась с пятого этажа с потолка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищный проект» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Центральная» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных требований указывая на то, что является еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ..., о чем свидетельствует приложенное к материалам дела свидетельство о государственной регистрации права от 01.08.2006 (л.д.18). Допрошенный в еще...

Представитель ответчика ООО «ЖЭК Центральная» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2023 (л.д.56) с заявленными исковыми требованиями не согласна и пояснила, что управление МКД № 12 по ул.Лермонтова в г.Пензе еще...

Иск <ФИО> к ООО «ЖЭК Центральная» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 378400 руб., неустойки в размере 378400 руб., штрафа в размере 189200, расходов на проведение экспертизы еще...

Судом установлено, что 27.11.2023г. произошла протечка чердака, для ликвидации которой на пол чердака представителями УК был положен целлофан, протечка не устранена и в результате 11.12.2023г. произошел залив принадлежащей еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93471,5 руб

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилищник г.о.Химки» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 186943 руб., штраф в сумме 93471,5 руб., расходы на составление заключения в сумме 7500 руб., расходы на юридические услуги еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Самолет УК» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в результате залива ее квартиры в размере , неустойку в размере , судебные еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика ООО «Самолет УК» <ФИО> в судебном заседании просила еще...

Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, а истец воспользовался своим правом, в данном случае, предъявил исковое заявление еще...

Исковое заявление Савицкой <ФИО> к ООО «Самолет УК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере стоимости восстановительного ремонта, в сумме 180510 рублей, неустойку в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по доводам в нем изложенным, считая виновным в заливе ответчика ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района». Представитель еще...

Отсутствие вины в заливе квартиры ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» с учетом фактически установленных обстоятельства и доказательств, стороной ответчика не доказано. А возложение данной обязанности на сторону истца и владельцев еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 405 777 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры №39, расположенной по адресу: …, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 370 237,87 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № 58, расположенной по адресу: ….., что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> К., являясь собственником квартиры по адресу: г. ……., обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточненных еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил о применении положений ст. 333 ГК еще...

Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении еще...

Исковые требования <ФИО> к. к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г еще...

При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи после срыва крана на отводе системы ГВС из вышерасположенной квартиры № 25 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «ЭК ТСЖ» о взыскании суммы ущерба в размере 383390,00 руб, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 11000,00 руб, компенсации морального вреда еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы Автономной Некоммерческой Организации «Научно еще...

Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЭК ТСЖ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 72908,09 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб., компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, касающиеся объема повреждений, полученных имуществом истца, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 257571,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи крана расширительного бака системы центрального отопления еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 153, расположенного по адресу: адрес еще...

Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником , расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО> В соответствии с заключением эксперта от <дата>, полученным в результате проведения еще...

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> произошел залив, принадлежащей истцу квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате произошедшего залива квартире нанесен значительный материальный ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, вышеприведенные еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 65 860 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф. В обоснование еще...

Истец, представить истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб еще...

По ходатайству истца назначено проведение экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта, проведение экспертизы поручено ООО «Архангельский областной центр экспертизы». Стоимость причиненного ущерба составила еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Стимул» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС Кронштадтского района», ЖКС) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Бардина М.А., который в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал. Судом еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения либо с ООО «Одинцовская Теплосеть», либо с ООО еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф 21 937,22 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком данное ходатайство не заявлялось

Учитывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Одинцовская Теплосеть», суд считает возможным взыскать с АО «Одинцовская Теплосеть» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего истцам на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 561 881 еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. С заключением судебной экспертизы не согласились. Представитель еще...

Все выводы экспертами мотивированы, наличие специальных познаний у эксперта подтверждено надлежащими документами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично