Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Сбербанк страхование», мотивируя свои требования тем, что <дата> ею по программе «СмартПолис» заключен с ответчиком договор страхования жизни № на сумму №, сроком действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, указал, что они с истцом общались с финансовым консультантом в этой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя Оцкой Н.С. обратился в суд с иском к производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» (далее – ответчик) о взыскании стоимости пая в сумме 50 319 рублей 93 копейки
Описательная часть
Расходы на представителя истец понес в размере 12 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии АЖ *** от 00.00.0000 (л.д. 77); в рамках поручения к таким издержкам суд относит работы по составлению иска, участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, указанное, суд считает, что иск в данной части подлежит удовлетворению. Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком оплата стоимости пая не произведена (доказательств обратного не представлено), сроки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в котором указал, что он является клиентом Банка ВТБ (ПАО) и обладателем банковского счета (№) в долларах США. Он является иностранным студентом, денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он обращался с заявлением о закрытии банковского счета, денежные средства были получены им, но в меньшей сумме, чем должны быть получены на момент
Мотивировочная часть
Учитывая, что у банка имелись обоснованные сомнения в законности операций по зачислению денежных средств с карт различных физических лиц, эмитированных сторонними кредитными организациями (Р2Р- переводы) и переводов по номерам телефонов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований указала, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа путем оформления расписки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа согласно расписки от 03.06.2024 года в размере 130 000 рублей. Поскольку истец не представил доказательств, что он обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу <ФИО>, признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак Н №--, под управлением <ФИО>, и автомобиля Шевроле, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков в размере 155 490 рублей суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения. Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки исчисленной от суммы
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца <ФИО> как потребителя, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 135 374 рублей 270 748
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом приведенных выше норм права, совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Отделения СФР по г. Москве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по Договору найма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 171000,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 22029,94
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору подряда на выполнение работ (оказание услуг) от <дата>, заключенному между <ФИО> и ИП <ФИО>(подрядчик), подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,-удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу специализированный застройщик (АО СЗ) «Псковжилстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Факт получения от ответчика 50 000 руб., за вычетом налога, не отрицала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает выплаченную сумму в размере 50 000 руб., из которой 43 500 руб. – неустойка, 6 500 руб. – удерживаемый налог на доходы физических лиц по ставке 13% (л.д. 54), и полагает, что взысканию подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что в период брака приобретена трехкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец просит взыскать компенсацию с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> которым просят
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Обстоятельства дела, указанные в исковом заявлении, не оспорили. Подтвердили, что с истцами был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гермесс-Авто» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривал то обстоятельство, что он был ознакомлен с содержанием договора купли-продажи автомобиля от 27.11.2021, в котором оговорены и согласованы существенные условия, в том числе его стоимость; договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гермесс-Авто» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Б. «ФК Открытие» о взыскании убытков, процентов, подлежащих начислению по условиям договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П взаимосвязанные положения подпункта 4 пункта 12 (в оспариваемой редакции) и пункта 12.1 статьи 189.49 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Б. «Финансовая корпорация Открытие» (№ удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», подрядчик), указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> между ним (истцом) и ООО «Партнер»
Описательная часть
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что <дата> между ООО «Партнер» и <ФИО> заключен предварительный договор строительного подряда, по которому стороны обязались заключить в будущем основной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 5 850 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ООО «Партнер», подписав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании фактически понесенных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Газпром
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов исполнителя по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Север» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом АО «Газпром газораспределение Север» требования, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактически выполненных проектно-изыскательских и геодезических работ, подтвержденных подписанными
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Север» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СКБ «Примсоцбанк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что года между ним и Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Страхователь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, доводы которых сведены к тому, что в части заявленных истцом требований о взыскания денежных средств в сумме руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выдать справку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн») о взыскании с ГЭК «Сатурн» излишне уплаченных денежных средств в размере 12 590,02 руб.; процентов за пользование чужими деньгами
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее участвовавший в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что никогда не являлся членом кооператива, членские взносы не оплачивал. Представленная ответчиком копия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что такие доводы истца опровергаются имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения)к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом у ответчика был приобретен товар – шуба норка поперечка, капюшон цвет черный № стоимостью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истцом у ответчика был приобретен товар – шуба норка поперечка, капюшон цвет черный 90/115 стоимостью 60000 руб. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта и пояснения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору и понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), согласно которому, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 и по ст. 809 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что в ходе судебного разбирательства часть заявленных ко взысканию денежных средств в размере 136621,64 рублей, из которых: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, возражения ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> <дата> № по ст. 809 ГК РФ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ответчик) о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ... (дата вынесения решения Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу №А65-15808/2024). Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ответчик) о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование
Описательная часть
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №А65-29375/2022) признано незаконным и отменено определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... №п3/28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое определение административного органа не соответствует закону, в связи с чем подлежит отмене (л.д.23 - 27). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании уплаченной суммы, процентов уплаченных по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТСН «Загорново-2», уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по целевому взносу в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТСН «Загорново-2» поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Загорново-2» к <ФИО> о взыскании целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истцом оформлен заказ на приобретение у Ответчика коллекционных кукол (Л.д. 22-67). Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму рублей за период с <дата> по <дата> в размере ., на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9524,57 руб., неустойку в размере 23802,49 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Ч.В.ИБ. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что денежные средства были удержаны 4 года назад и на какие средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, сумма удержанных с <ФИО> по исполнительному производству № на основании судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального
