Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
П.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что п.п. является собственником автомобиля Тайота Королла, государственный регистрационный знак . При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в совершении ДТП подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ему ущерба, суд возлагает на ответчика
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 207 800 руб., расходов на по оплате услуг автосервиса – 2 100 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО> (далее ответчик, собственник). В судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому сумму причиненного ущерба истец просит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к Х.З.Х., А.Б.И. и Т.А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба В
Описательная часть
Представитель ответчика А.Б.И. – <ФИО> в судебном заседании представила суду возражение на исковое заявление, в удовлетворении иска Минсельхоза о взыскании с А.Б.И. суммы причиненного ущерба в размере 9 426 948,73 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика А.Б.И. – <ФИО> в судебном заседании представила суду возражение на исковое заявление, в удовлетворении иска Минсельхоза о взыскании с А.Б.И. суммы причиненного ущерба в размере 9 426 948,73 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к Х.З.Х., А.Б.И. и Т.А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного ущерба
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 24.11.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и автомобиля ВАЗ под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 64 700 руб., судебные расходы в размере 2 141 руб., всего взыскать 66 841 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО5К. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.04.2021 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю Ауди А8, государственный регистрационный знак №, по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО5К. и ее представитель <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ по устному заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, иск поддержали по доводам уточненного иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от 12.01.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 278 746
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования с учетом изменения в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что причиной ДТП с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И.у И.И., <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Азовская кондитерская фабрика» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1185405 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовым договором № от 12.03.2021 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проживание в гостинице, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, что с <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец, <дата> произошел залив квартиры № из-за разрыва стояка холодного водоснабжения на участке
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате залива от <дата>.была повреждена квартира №, принадлежащая <ФИО>. Так, для устранения повреждений квартиры, возникших в результате залива от <дата>., истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая изложенное суд считает, что надлежащим ответчиком по требованию истца о возмещении стоимости ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, сумму ущерба в размере 63177 рублей, расходы на проживание в гостинице в сумме 5721 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что 12 июля 2022 г. по адресу: А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП транспортное средство Renault Logan, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что относительно нравственных и физических страданий истец ранее давал пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с <ФИО> компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Яровской районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Яровое» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 29.03.2023 истец уточнил просительную часть исковых требований, просил взыскать сумму ущерба, судебные расходы солидарно с ответчиков. Ответчик ООО «УК Яровое», не согласившись с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что эксперт, проводивший экспертное исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО> принят на работу в ООО ЦУ РМП «Арткон» на должность и с ним заключен договор. Согласно п. 5.3. договора в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, OOO ЦУ РМП «Арткон» является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закрепленный
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании ущерба в сумме 880 000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представителя участия не принимают. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца <ФИО> об отложении рассмотрения дела ввиду его нахождения в командировке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным и как доказательство допустимым, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> ... денежные средства в возмещение ущерба в размере 46 500 руб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Перекрасов А.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. При этом, ответчиком <ФИО> была посчитана стоимость всех работ, о чем
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «ВТОРЧЕРМЕТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ****год в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Вторчермет», третьего лица ЗАО «ВТОРЧЕРМЕТ»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный истцу ущерб является ответчик ООО «ВТОРЧЕРМЕТ», владеющий транспортным средством на основании договора аренды, являющийся
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Диво Алтая» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 604124,00 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9241, 00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила учесть, что истец, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, имеет право на полное возмещение всего ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом <адрес>, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Южный ГОК», третьи лица: <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в связи с тем, что страхового возмещения по ОСАГО недостаточно для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние и недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный ГОК», третьи лица: <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 05.05.2021г. в 20-30ч. в районе дома ... г.Оренбурга она, управляя велосипедом, допустила наезд на препятствие – элементы крепления надувного аттракциона
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не оспаривала факт возвращения за путевку суммы 90664,83 руб. В судебном заседании установлено, что на момент
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О. полагавшей обоснованными требования истца в части взыскания морального вреда с учетом принципа разумности, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, принимавший участие в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> в интересах своего доверителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании со ст.165.1 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает данное требование истца обоснованным, так как согласно постановления Конституционного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) около 16 часов 00 минут, <ФИО>, в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения, оставил транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Фармация» (адрес) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «Дороги Черноземья» ДЭП-4 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 03.04.2022 года в 01 час 15 минут на 13 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Mercedes Benz E200 4MATIC», VIN: № ....., цвет черный, государственный регистрационный знак № ..... RUS (л.д.42,83). В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выбоины, послужившие причиной ДТП от 03.04.2022, превышают предельные размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорги Чернозеья» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП 03.04.2022г., в размере 77 900 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 3283 рубля 20 копеек, почтовые расходы
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, в обоснование
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 3058000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что ссылки ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО> на невозможность участия в судебном заседании второго представителя <ФИО> не могут быть признаны убедительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу и до его
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> А.Н., указав, что 14.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос. номер №, застрахованного у истца по договору ОСАГО ННН № (страхователь <ФИО> А.Н.), и автомобиля Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> А.Н. в судебном заседании представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с нее ущерба и расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца АО «СОГАЗ» и взыскании в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 21.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор найма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, однако ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в виду тяжелого материального положения ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указывает, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что имуществу истца в результате произошедшего 03.10.2022 года залива причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
