Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия». Просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» о страховое возмещение в размере , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, неустойки в размере , компенсации
Описательная часть
Судом установлено, 13.12.2022г. в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству автомобилю Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу на праве собственности. Что же касательно
Мотивировочная часть
В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО> экспертизы, поскольку для разрешения заявленных исковых требований необходимы специальные познания. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры № 31
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», <ФИО>, указав, что 11.05.2023 года в 12 час. 53 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено Меган», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2023 года в 12 час. 53 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем статья 26.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero 2008 г.в. г.р.з. О808ТМ150
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Центрлог» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, подлежит удовлетворению в размере 250 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 675 313 руб. 29 коп., расходов на представителя в размере 35 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «Альфа Страхование» полис серия <номер>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МИГ» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что между истцом и ООО «УСПК» заключен договор перевозки автомобильным транспортом №15 от 30.07.2019. В соответствии с данным договором, грузоперевозчик (ООО «МИГ») обязуется
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством ВКС представители истца ООО «МИГ» - <ФИО>, <ФИО>, а также директор ООО «МИГ» Т.Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в назначенную дату, а именно 01.02.2022 водительФИО2 в адрес разгрузки, указанный в договоре-заявке, не прибыл и груз не доставил. Номер телефона водителя <ФИО> был не доступен. Таким образом, груз был
Резолютивная часть
Иск ООО «МИГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 226 777 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467,77 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 около 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем Тойота Авенсис, при движении со стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>, по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей OPEL госномер № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, как и то обстоятельство, что ответственность <ФИО> на момент ДТП <дата> застрахована не была, суд считает установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба-262 142 руб., взыскании компенсации морального вреда-300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя-25 000 руб., расходов по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП 01.02.2023 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем , нарушил п.8.3 Правил дорожного движения. На основании изложенного, а так же принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Белякова Л.А. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 22.01.2023 материальный ущерб, подлежит возмещению ответчиком <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 168565,75 руб. стоимости восстановительного ремонта автомашины, 10 605 руб. расходов по оплате за проведение экспертизы, 9 500 руб. расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «ЛАДА Гранта» с государственными регистрационными знаками истцом заключался договор № от 28.09.2022г. на предоставление
Мотивировочная часть
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) около 16 часов 00 минут, <ФИО>, в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения, оставил транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что почтовые расходы заявлены в связи с направлением копий искового заявления и заявления в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что материальную
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Фармация» (адрес) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов –удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-Сервис»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.12. 2022 по адресу: , в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, произошло столкновение автотранспортных средств «УАЗ Патриот» гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, по доводам, указанным в иске, также дополнил, что со материальный ущерба ему не возмещен ответчиком. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Стоимость восстановительного ремонта «автомашины марки «Хонда фит», согласно заключению, без учета износа составила 600 300 руб., при этом, истец
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Беляевский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением, указав, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ... N, срок действия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены страховщику недостоверные сведения, в связи с чем страховая премия уплачена в меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5-8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса в размере 218 900 руб. с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 218 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 389 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что дата в 18 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> «Б» по <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Щекалев Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП К. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд иском к АО «Татавтодор», ГКУ "Главтатдортранс", ООО«СК«Автодор», ГК«Российские автомобильные дороги» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. В иске указал, что ... г. примерно в 19 часов 28
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Главтатдортранс» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в иске отказать. В судебном заседании установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия выявленный недостаток дорожного полотна превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Главное управление содержание и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана» при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 на а/д Новороссийск
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает требованиям, предъявляемым в заключению
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить в части, отказав во взыскании ущерба причиненного в результате ДТП имевшего
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, владельцем транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, поскольку, управляя автомобилем на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указала на следующее
Описательная часть
Как установлено судом 22.11.2022 в 18:45 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> (л.д. 13), под управлением <ФИО> и автомобиля № принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования к собственнику автомобиля № № – <ФИО>, в части исковых требований к водителю указанного транспортного средства - <ФИО> отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик управляя автомобилем марки Хендэ VI с государственный регистрационным знаком с нарушением требований ПДД РФ, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
