Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в обоснование которого указал, что <дата> произошло событие в ходе которого автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения, по адресу <адрес> на автомобиль упало дерево. Истцом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в результате падения части дерева на автомобиль у дома <адрес> автомобилю марки «» регистрационный номер №, принадлежащему истцу <ФИО> (л.д. 19), были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на администрацию Павловского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ООО
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>.» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществлял трудовую
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и из материалов дела следует, что (дата) между АО «РТК» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор (№), согласно которому <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «РТК» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, госпошлины – удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/****, в ....Б произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Карок г.р.з. ~~~, принадлежащим истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным доводам, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что **/**/**** в 11 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, позицию ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Премьер» о взыскании суммы причиненного ущерба, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, что затопление произошло в результате того, что забился центральный стояк, который ведет
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов № от 17.04.2023, суд приходит к выводу о том, что названное заключение является допустимым доказательством и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами. Суд принимает во
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФГКУ войсковой части 44710 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма Требования мотивированы тем, что 16.06.2022 в 20-55
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 в 20-55 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля , принадлежащего истцу на праве собственности под управлением водителя <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ войсковой части 44710 денежные средства в счет возмещения ущерба автомобилю марки марка автомобиля в размере сумма Расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ войсковой части 44710 к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в порядке возмещения материального ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы представленных дел об административном правонарушении № и № в отношении <ФИО>, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 29.07.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.07.2021 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota , под управлением <ФИО>, и автомобиля Chevrolet , под управлением <ФИО> Из
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ч.В.С. обратился в суд с иском к Х.М.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 11.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Tayota Land Cruiser Prado
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 11.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Tayota Land Cruiser Prado регистрационный знак № под управлением Ч.В.С. и автомобиля РЕНО
Мотивировочная часть
Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорен, не опровергается, у суда сомнения в его правильности и обоснованности отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.С. к Х.М.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего 01.05.2022 года дорожно-транспортного происшествия, с учетом определенной судом степени вины участников ДТП, страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, обязании обратиться с заявлением об уточнении категории негативного воздействия на окружающую среду, обязании обратиться с заявлением об изменении
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ООО «РИО-Полимер» о взыскании суммы ущерба, обязании обратиться с заявлением
Описательная часть
Осуществление на объекте НВОС ООО «РИО-Полимер» хозяйственной и (или) иной деятельности в соответствии с лицензируемым видом о выполнении работ по обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности предусмотрена пп.23 п.2 Критериев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.69 Закона №7-ФЗ государственный учет объектов HBOC осуществляется в целях получения достоверной информации о таких объектах, которая в свою очередь содержится в заявках на постановку
Резолютивная часть
Иск Пушкинского городского прокурора к ООО «РИО-Полимер» о взыскании суммы ущерба, обязании обратиться с заявлением об уточнении категории негативного воздействия на окружающую среду, обязании обратиться с заявлением об изменении санитарно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 13 609,96 руб. расходов по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что срок для подачи иска не пропущен. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного ДТП от 31.10.2017, истек 01.11.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Страховых выплат» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, гос. № Х686ТТ38 под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota RAV 4, гос. № М946ТС38. Согласно материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд фокус, государственный
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место <дата> материальный ущерб, подлежит возмещению ответчиком <ФИО> как законным владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) по адресу: Нижний Новгород, наб. Гребного Канала, (адрес)Б произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Виновником ДТП был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Приоритет-Авто» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 352 328 рублей, а также расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МИГ» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что между истцом и ООО «УСПК» заключен договор перевозки автомобильным транспортом №15 от 30.07.2019. Истцу от ООО «УСПК» поступила заявка на перевозку груза. Истец
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством ВКС, представитель истца ООО «МИГ» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Арбитражным судом Свердловской области 29.11.2022 вынесено решение по делу №А60-27732/2022, которым ООО «УСПК» взыскало с ООО «МИГ» указанную сумму ущерба. Вместе
Резолютивная часть
Иск ООО «МИГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 08:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины и расходов на заключение специалиста
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК Золотая жила» сумму причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, водитель) с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 126 200 руб., расходов на по оплате экспертизы - 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> (далее ответчик, собственник), принято уточненное исковое заявление в котором истец просит взыскать в равных долях с ответчиков сумму ущерба –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №, паспорт гражданина Республики Узбекистан №), <ФИО> М.ичу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139845 руб., судебные расходы в размере 3996,90 руб., а всего 143841 руб. 90 коп
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 95 809,69 руб., взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с даты
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было представлено доказательств, исключающих вину и освобождающих от ответственности за ущерб, причиненный в результате залива
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу в результате залива застрахованной квартиры был причинен по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее по тексту ООО «Партнеры Ноябрьск») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка ООО, утвержденными Приказом Генерального директора ООО № от ; должностной инструкцией; положением «Об оплате труда
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля ..., г/н ..., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика УСДХ администрации г. Оренбурга на надлежащего ДГиЗО администрации г. Оренбурга. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 242000 рублей, также просил взыскать судебные расходы: расходы на оплату
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает заключение эксперта от 28.02.2023 № 22/2-2023. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО «Хабаровская лаборатория судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
