Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
СокО.О.Г. (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 1035040 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 755834 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А4, гос. рег. знак , 2013
Резолютивная часть
Исковые требования СокО.О. Г. к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 776 347 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Анализируя данное техническое заключение, суд приходит к выводу, что оно представляет собой мнение специалиста, который об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, при этом все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> на 26 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный ответчик, управляя транспортным средством Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 12.20 на Павловском тракте .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час 20 мин. в районе .... по Павловскому тракту в .... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Мурано, р.з В 013 РВ 190 под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанные выше доказательства, содержащиеся в административном материале документы, в том
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 03 августа 2021 года, в 07 час.50 мин., в г.Пензе, на ул.Захарова,1, произошло столкновение трех автомобилей: «БМВ-325» г/н ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в сумме 300641 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 6206 руб. 42 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании принято уточненное исковое заявление, согласно которому сумму причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчиков в равных долях. В судебном заседании представителем истца исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<адрес> РД в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что дознавателем группы дознания ОМВД по <адрес> 27.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании помощника прокурора <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Постановлением дознавателя ГД ОМВД по <адрес> от 25.08.2022г. уголовное дело в отношении <ФИО>, по основанию предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что просит взыскать сумму ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии в размере
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, Свидетель №1, Свидетель №3, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 20 мая 2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, г.Бронницы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2022 года, в 16 час.10 мин., на 156 км+50м автодороги А-107 ММК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Octavia IV г/н ... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Поскольку исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда. В обоснование иска указано, что 29.09.2020 года между ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района»
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Казани» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Садовничая С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2022 года повреждено принадлежащее ей транспортное средство LADA GRANTA, гоc/номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в проведенной судебной экспертизе эксперт неверно определил стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку, на основании договора купли-продажи от 12 сентября 2022 года и на момент ДТП <ФИО> являлся титульным собственником автомобиля УАЗ, государственный регистрационный номер №, а отсутствие регистрации на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование своего иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 24.05.2023 года исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 26 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Logan, г/н , под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Logan, г/н , под управлением <ФИО> собственником которого является
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Renault Logan, г/н , являлся <ФИО>, а не его собственник <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 722 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства, договором купли продажи автомобиля от <дата> Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по проведению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, АО «СО «Талисман» о признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 352 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску (далее – представитель истца) в судебном заседании первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, указывая об отсутствии правовых оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения повторного анализа повреждений транспортного средства истца, в соответствии с заключением ОО «ДЕКРА Казань» от <дата>, которым сумма стоимости восстановительного ремонта в соответствии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворит их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы ущерба в размере 77 900 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб., почтовых расходов, расходов на оценку – 5503 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля истца - , госномер №. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате его неправомерных действий. Степень его вины в ДТП
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 193 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указывается, что на основании положений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании положений подпункта «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истец платежным поручением ... от ... осуществил потерпевшей <ФИО> по заявлению ее представителя от ... компенсационную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 30.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 828582,61 руб., судебные расходы в размере 11485,83 руб., а всего 840068 руб. 44 коп
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры, вода поступала из <адрес>, которая расположена выше. Согласно акту осмотра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против суммы ущерба не возражал, просил суд снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что залив квартиры произошел из квартиры, принадлежащей ответчику, иных доказательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 67 187,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2 215,63 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу, в силу позиции истца, статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
