Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ф.Р.о. обратился в Свердловский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указал, что **/**/**** в 15 часов 50 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Учитывая, что истцу причин материальный ущерб источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику <ФИО>, виновность действий водителя, управлявшего данным транспортным средством <ФИО> подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что несмотря на отсутствии в сведениях о ДТП от **/**/****, информации о виновнике ДТП, материалы административного дела по его факту с учетом действительной дорожной обстановки, фотографий с места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1 которого работник принимается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в связи с не обеспечением получения поступающей по его адресу корреспонденции
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно 217000 руб. ущерба причиненного повреждением принадлежащей ей автомашины марки «Фольксваген Поло» с государственными
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. При таких данных суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда, в обоснование иска указали, что они являются собственниками автомобиля на основании договора купли-продажи от "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками автомобиля , что подтверждается копиями договора купли-продажи данной автомашины, свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения. В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-Сервис»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «НВФ-37А» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Rio седан, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «НВФ-37А» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
23 июня 2023 года примерно в 23 часа 30 минут супруг истца <ФИО> – <ФИО> припарковал принадлежащий <ФИО> автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ около <адрес> ИЗЪЯТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «НВФ-37А», Администрации г. Волгограда о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.09.2023 в 13 час.42 мин. в <адрес>, ответчик, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно 08.09.2023 по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он присутствовал при осмотре транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению без учета износа деталей по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1079400 руб. и расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства марки Хондай Солярис
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, _____г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 154 518,32 руб., судебных расходов в размере 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4290 руб
Описательная часть
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу в результате залива застрахованной квартиры был причинен по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.10.2022 между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 200000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" обратилось в суд с иском к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.09.2022 между сторонами был
Описательная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ФТ ВОЛОГДА" по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в размере 45000 руб., причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФТ-ВОЛОГДА" к <ФИО> Ж.А.У. о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «ВОИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энитайм» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва 30.11.2023 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.06.2023 в 06:10 по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энитайм» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 марта 2023 года в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Рассмотрев заявление <ФИО> об отложении судебного заседания, суд признает указанную в заявлении причину неявки в судебное заседание неуважительной, поскольку фактических данных о наличии объективных причин выезда за пределы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возложенная судом на <ФИО> обязанность по внесению на депозитный счет денежные средства, подлежащих выплате эксперту за производство судебной экспертизы, последней не исполнена, в связи с чем суд приходит
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 299315 руб., судебные расходы в размере 41000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КIА JD, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате стоимости услуг оценщика, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате стоимости услуг оценщика, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате стоимости услуг оценщика, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения исполнил, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» не является надлежащим ответчиком по делу, а для восстановления нарушенного права истца в полном
Резолютивная часть
<ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> об оспаривании соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2022 года примерно в 19 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что арендатор, на которого по договору аренды ТС возложена ответственность за причинение вреда третьим лицам, управлявший указанным транспортным средством в рамках отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 16.05.2020г., автомобиль LADA
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате произошедшего что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что за вред причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <ФИО> УФССП России по <ФИО> на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, сведения о проведении вышеуказанных мер по исполнению судебного решения за период с <дата> также материалы исполнительного производства в судебное заседание не предоставлены. При таких обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... р...., стр. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, с учетом экономической нецелесообразности восстановительного ремонта, истец просит суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 121 960 руб. 01 коп., судебные расходы, оплаченные за услуги оценщика в размере 3 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
