Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛК Логистика» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ПЛК Логистика» и <ФИО> 09 ноября 2021 года заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Представленное истцом экспертное заключение ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛК Логистика» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке переуступки права ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 5 августа 2022 года по вине водителя
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 5 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие оснований для ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 433055 руб., а также всех понесенных судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Советским районным судом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, являющуюся собственником вышеуказанного автомобиля, его законным владельцем
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. около 22 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснила, что право собственности на транспортное средство 3009D9 оформлено на <ФИО>, однако оно было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, виновным в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 11.04.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 62397,66 руб., судебные расходы в размере 2071,93 руб., а всего 64469 руб. 59 коп
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и по встречному иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об установлении юридических фактов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. , автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Санг Енг г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода г.р.з. , автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Санг Енг г.р.з. под управлением ответчика. Между тем
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля Т., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Карагодин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указав при этом на следующее
Описательная часть
Исходя из материалов административного дела ГИБДД виновным в ДТП был признан <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения РФ. Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что <дата>. в 21.15
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшим у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме, выплаченного страхового возмещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 389662,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полно объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 389 662,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб., оставить без удовлетворения
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивировав тем, что Кировский районный суд г. Хабаровска, рассмотрев в открытом заседании уголовное дело
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 29.11.2022 в г. Ангарске Иркутской области на пересечении ул. Степана Разина и автодороги № 1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что 29.11.2022 в г. Ангарске Иркутской области на пересечении ул. Степана Разина и автодороги № 1А произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> включен в страховой полис ТТТ №, как лицо, допущенное к управлению автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Розенталь групп «Ботейн» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, при заезде на придомовую территорию на принадлежащем автомобиле LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. водитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) - столкновение транспортных средств - Сузуки Г.В. peг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Приморский центр экспертизы и оценки» № от <дата>, поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 379930 руб., судебные расходы в размере 6999,30 руб., а всего 386929 руб. 30 коп
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Формов Н.С. обратился в суд с иском к Никогосяну Э.Х. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2022 в 13 час. 50 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 11.08.2022 г. материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО>, как законным владельцем источника повышенной опасности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя ТС , г/н №, в нарушение п.12.15 ч.1 ПДД РФ, в районе ул.Терешковой, д.46 А, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 26.11.2020 года, сроком на пять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что <ФИО> сдавала ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 281 100 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 07 марта 2020 года вследствие нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 2107, р/з № произошло ДТП, в результате которого была повреждена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 281 100 рублей и расходов по оплате
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 22.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Ауди
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения № 189-С-АТВЭ от 12.04.2023г., суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 440105,20 руб., судебные расходы в размере 7601 руб., а всего 447706 руб. 20 коп
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 168 050 руб. 00 коп., расходы по осуществлению
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать сумму ущерба в размере 101000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" (далее по тексту - ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ без участия сторон. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку полагал, что причиненный ущерб должна
Мотивировочная часть
При этом реализация истцом предусмотренного законом права на получение страхового возмещения сама по себе не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Определение страховой выплаты при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями о взыскании с ЕМУП «Гортранс» (далее - ответчик) суммы причиненного ущерба в размере 470600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7906 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Вина <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась. В судебном заседании факт ДТП, причинения вреда
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению ЕМУП «Гортранс» как работодателем лица, виновного в ДТП, а также как собственника транспортного средства, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Гортранс» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 28 сентября 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки . государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022г. примерно в 19.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки . государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких
