Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, сумма, неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 177, расположенная по адресу: адрес. находится в долевой собственности у <ФИО>, <ФИО>. Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО», предупрежденных
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский" о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 30 ноября 2023 года в 16 часов 20 минут на 1 878 км ФАД «Амур» Чита - Хабаровск водитель <ФИО>, управляя ТС «TOYOTA MOVE» государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> указал, что возражает против удовлетворения заявленных истцом требований к нему, поскольку между ним и <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства от 23 октября 2023
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта -- от 11 января 2024 года, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено экспертом, имеющим специальную подготовку, стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ГБПОУ СКИСиГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2018 года <ФИО> была принята на работу в Государственное бюджетное профессиональное образовательное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.01.2018 года б/н между ГБПОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, работодателем не установлена, доказательства исполнения работодателем обязанности по проведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение адрес колледж индустрии сервиса и гостеприимства» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба– отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что истец является собственником
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления (л.д. 24-30)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07 мая 2024 года в 17 часов 40 минут в г. Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ 520 государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным 17.12.2022 г
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.12.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ТOYOTA LAND CRUISER №, регистрационный номер № под управлением водителя М.Г.Г.О. (собственник М.Г.Г.О.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Омич» (далее – ООО «УК «Омич»), указав в обоснование своих исковых требований, что № с крыши дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в октябре 2022 года ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее по тесту истец, ООО «Гелиос») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО УО «Микрорайон» о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: общая совместная собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актом обследования от <дата> подтверждается осуществление залива застрахованной квартиры из квартиры №, расположенной в <адрес> по вине собственников указанного жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «Идеальная компания», с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес> размере 291 720
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила удовлетворить требования на основании заключения судебной экспертизы. Представители ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что причиной затопления послужила неисправность системы внутриквартирного оборудования, суд полагает, что на ответчика – <ФИО> следует возложить гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. 344 882 руб. 38 коп. в возмещение материального ущерба, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «СК-УРОВЕНЬ» о взыскании суммы причиненного ущерба имуществу и квартире №
Описательная часть
В данном случае лицом, обязанным возместить ущерб, суд признает ООО «СК-УРОВЕНЬ». Представитель ООО «СК-УРОВЕНЬ» в судебном заседании не оспаривал вину в причиненном ущербе, был не согласен с размером причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «СК-УРОВЕНЬ» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло затопление и повреждение <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Б.О.С
Мотивировочная часть
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Вместе с тем, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Также судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по уголовному делу ... <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ГБУЗ РК «КРНД», поскольку <ФИО> и <ФИО> являлись работниками ГБУЗ РК «КРНД». При таких обстоятельствах, суд
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска. 18 августа 2023 года в 15 час. 40 мин. на автодороге
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и полагает, что сумма расходов на оплату услуг
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1 которого работник принимается на работу
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодателем на обучение <ФИО> затрачены денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать в ООО «Ойл-Сервис» в течение определенного времени, им не исполнены, условий
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... В обоснование иска указано, что САО «РЕСО-Гарантия», ... между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по входящему требованию платежным поручением ... от ... в размере .... по страховому случаю произошедшего в ДТП ... вследствие виновных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 1138000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 19 июля 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в районе <адрес>, нарушив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> или <ФИО> являлись законными владельцами транспортного средства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных, истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что транспортное средство марки KIA SPORTAGE, зарегистрировано на него. За ремонт стекла было оплачено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404700 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования иска, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 1 сентября 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в районе <адрес>, нарушив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законными владельцами транспортного средства. При таких
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 392 руб., судебных расходов в размере 2492 руб. по оплате государственной пошлины, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следствие этому, разрешая возникший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.Указал, что страховщиком при обращении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку страховщик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнил надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> частично
