Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Факт нарушения водителем <ФИО> требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного дела и вынесенным на основании этих материалов постановлением по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование, указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-38432/2018 с Российской Федерации в лице Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательств в подтверждении противоправности поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400000 р., сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства KIA г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> на автодороге «Отрадный-Богатое» 33 км+200 м произошло ДТП. Водитель <ФИО> при управлении ТС марки , г/н №, допустил выезд на полосу встречного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 255 250, 00 руб. Как следует из материалов дела приговором Богатовского районного суда
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Промстройтранспорт», указывая на то, что 29.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 965 ГК РФ, с <ФИО> как законного владельца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере рублей, расходов на проведение экспертизы в размере рублей, расходов за составление искового заявления в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, и в результате ее действий истцу был
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно административному материалу 25.10.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Kia Spectra г.р.з№, собственник <ФИО>, управлял <ФИО> и ТС ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 287 500 руб., расходы по оплате услуг по оплате досудебной оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что автомобиль истца в момент ДТП был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнила свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может быть
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просят возместить ущерб, причиненный затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 95251 руб., расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила, с учетом уточнений, удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчиков, являющихся собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, гражданско-правовой ответственности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика 186 000 рублей суммы ущерба, а также 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 20000 рублей расходов на подготовку оценки, 3000 рублей расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения. Ответчик в судебном заседании не возражал против как таковой вины в ДТП, однако просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, произошло столкновение двух ТС: марки , г/н №, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 167 350, 00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 021, 00 руб
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, вследствие которого было повреждено ТС Lada Priora, г/н №, принадлежащее <ФИО> и застрахованное в АО «ОСК» по договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 331 300, 00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 783, 00 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 12.45
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в г. Уфа на <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Главное управление МЧС России по Саратовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником садового домика с наружными сооружениями и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы и доводов, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы соответствует положениям ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>., уточнив ходе рассмотрении дела исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя <ФИО>, заявленные требования
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО "Экспертная Компания «АВТ» № от 02.12.2024 года, согласно которому размер ущерба, причиненный истцу - владельцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, суммы госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Владикавказ, через представителя по доверенности № № от <дата> <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса122300,00 рублей, судебных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела (заверенными копиями платежного поручения об оплате госпошлины № от <дата>; свидетельства о регистрации ТС; административного материала (справкой о ДТП, постановлением
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден в материалах дела, причинитель вреда установлен, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована не была, доказательств недолжного
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия»в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Владикавказ к <ФИО> водительское удостоверение №) о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, суммы госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом в размере 266 488 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что мировое соглашение между сторонами расторгнуто истцом в одностороннем порядке, в связи с неисполнением ответчиком условий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик фактически исполнил соглашение, заключенное между сторонами, <дата> перечислив денежные средства истцу в полном объеме в период действия соглашения, до истечения окончательного срока –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН № о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – ГУФССП России по Иркутской области) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с наличием преюдициальных судебных актов, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика - отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 59100 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не согласился с заявленной суммой ущерба. Признал требования в размере, определенном по судебной экспертизе. Указал, что транспортное средство в отремонтированном состоянии
Мотивировочная часть
С учетом приведенным правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП не включенного в страховую выплату ОСАГО в силу закона, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины каждого
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП не включенного в страховую выплату ОСАГО в силу закона, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 ч. 05 мин. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> на требованиях своего искового заявления настаивал, указал, что в его действиях нарушение правил дорожного движения отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, эксперта, изучив материалы административного дела и гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства ДТП, оценивая и квалифицируя действия водителей
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировано тем, что 03.11.2023 на ФАД «Амур» Чита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании суммы ущерба
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что 29.02.2024 истец, двигаясь по ........ в районе ........, на принадлежащем ей транспортном средстве Nissan Teana, , совершила наезд на препятствие в виде ямы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Кондопожского муниципального района <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание показания свидетеля и признает их достоверными, поскольку они
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы 261922 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 8858 рублей. Свои
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Ларгус, государственный номер M786XO799, и автомобиля Kia Optima, государственный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 261 922 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 8 858 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «25 Октября 83», с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 132 994,06 руб., взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на получение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться представленными истцом договором подряда от <дата> с приложением
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №, полученных в результате ДТП от <дата>, без учета износа заменяемых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №99 ББ 1650577, вынесенного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба 454 112 руб., причиненного транспортному средству Шкода, г.р.з. №, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
