Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации возмещение убытков в размере 116 971,95 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился к мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми к ответчикам <ФИО>, ЖСК №70, указав, что <дата> произошло затопление <адрес>, принадлежащей на момент затопления на праве
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения. Каких-либо намерений истца представить дополнительные доказательства ходатайство не содержит, истец не был лишен
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 497 300,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.11.2021 около 21 часа 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель OMEGA, государственный регистрационный знак № ******, двигался по крайней левой полосе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 28 ноября 2021 года произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 13.02.2023 на автодороге М53, в районе 1853 км, на повороте в СНТ «Юбилейное» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что 13.02.2023 в г.Ангарске на автодороге М53
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 71 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 330,00 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «СК «<ФИО>» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 330,00 рублей, а также расходы
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «<ФИО>» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья ... о взыскании суммы ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг юриста, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать с ООО «Сферастрой» и <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «Сферастрой» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сферастрой» и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально с иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что 18.02.2023 в г. Ангарске, на пересечении улицы Коминтерна и улицы Карла Маркса, в районе 272 квартала строения 16, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, иск поддержал по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, от назначения экспертизы по определению размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59654 рублей, расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточкой учета транспортного средства. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 16 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства , под управлением <ФИО>, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного материального ущерба в размере 51000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между истцом <ФИО> и <ФИО> был осуществлён обмен телефонами с доплатой по адресу: ТЦ «Мой Порт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недостатки товара не могли образоваться после передачи телефона истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба,, судебных расходов удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего в судебном заседании ответчика ( одновременно истца по встречному иску) <ФИО>, судья определил о разбирательстве гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истица обратилась в суд с иском к ответчику как причинителю вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
1.Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( с учетом уточнения предмета иска) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137 800 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> 11 к ООО
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просил взыскать с <ФИО> 1 сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением и использования системой газоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» <ФИО> подержал доводы первоначального искового заявления, просил требования удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления – просил
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства – акт об изменении режима газопотребления № от дата ., акт о выявленном факте незаконного газопотребления от дата , фотоматериалы, пояснениях сторон, суд полагает установленным, что дата
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 13 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 990 300 рублей суммы ущерба в порядке суброгации, 13 103 рублей расходов по уплаченной
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены определением старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> на основании пункта 2 части 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отступление от этого общего правила, в приведенном выше договоре страхования от <дата> №, перечень водителей, допущенных к управлению транспортными средствами не определен. В связи с этим, данный договор
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании 990 300 рублей (Девятьсот девяносто тысяч трехсот рублей) в порядке суброгации, 13 103 рубля (Тринадцати тысяч ста
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании сумм материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Пермьнефтеотдача» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств-10 136,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины-400 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела указанные специальная одежда и средства индивидуальной защиты ответчиком при увольнении истцу не переданы, их остаточная стоимость (с учетом износа) составляет 10 136,07 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела указанные специальная одежда и средства индивидуальной защиты ответчиком при увольнении истцу не переданы, их остаточная стоимость (с учетом износа) составляет 10 136,07
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба–удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), произошедшего по адресу: <адрес> были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 03.04.2023 в <обезличено> в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 в ..., в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 в 17-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля , совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с солидарно с <ФИО>, как лица управлявшего автомобилем в момент ДТП, и субарендатора <ФИО> денежные средства в счет возмещения стоимости
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Фастрент» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по подготовке экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> истец является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что 15.11.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6У., согласно которому
Описательная часть
Из судебного решения следует, что при рассмотрении жалобы ФИО6У. установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> в нарушение требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ свое постановление не мотивировал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, исполняя обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 21 200 руб. – оставить без удовлетворения
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 907 800 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиль г/н №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДТП явилось следствием действий <ФИО>, который, допустил дорожно-транспортное происшествие. Непреодолимой силы, которая могла явиться
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, по вине <ФИО> управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 116269 рублей (283969-167700). Исходя
