Дело № 2-1714/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьмина А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 341 201 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 612 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.02.2022 в 08 час. 30 мин. по [адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак ** под управлением М. и автомобилем Toyota Yaris, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Toyota Corolla Runx причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla Runx, государственный регистрационный знак ** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственник обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещения в размере 341 201 руб. 00 коп. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Yaris, государственный регистрационный знак **, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № **, то ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 341 201 руб. 00 коп., на основании чего у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется заявление представителя АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, предоставила заявление, в котором признала исковые требования АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривала, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлено заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании с нее в пользу АО «СК «Астро-Волга» суммы причиненного ущерба в размере 341 201 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом АО «СК «Астро-Волга» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 612 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу АО «СК «Астро-Волга» подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 4 628 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 341 201 (Триста сорок одна тысяча двести один) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» из бюджета государственную пошлину в размере 4 628 (Четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 41 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 21.11.2022 № ** на сумму 6 612 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2023-002122-57