Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Бабич Т,Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, влечении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При применении указанных документов суд учитывает, что с 01.01.2002 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 № 173-ФЗ и от 15.12.2001 №
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области (далее ОПФ) о признании незаконным решения ОПФ от 098.03.2022 в части исключения из страхового стажа периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что с 13.03.1992 по 31.07.2020 работала в Больнице с поликлиникой УВД Республики Казахстан в должности участковой медсестры, о чем имеется соответствующая запись
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии указав
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР по Волгоградской области в лице <ФИО>, действующей по доверенности, в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, доводы и обоснования, изложенные в возражениях относительно исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о том, что не имелось правовых оснований для принятия ОПФР по Волгоградской области решения от 06 июня 2022 года № 109364/22 «Об отказе в установлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что является пенсионером по старости. <дата> он
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии с учетом данных о заработной плате по профсоюзному билету незаконным; обязать ответчика для перерасчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае из представленного истцом документа – профсоюзного взноса с наклеенными в него профсоюзными марками, определить точный размер заработка истца за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что обращался в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 05.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, 05.10.2022 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что обращался в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая данные исторических справок, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих занятость истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого полный
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что неоднократно обращался в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии. Решениями Пенсионного органа ему отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что отсутствие кода льготы в представленных работодателем сведениях индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из индивидуального лицевого счета на имя <ФИО> период работы в ООО «МеталлКонструкция» указан работодателем с 01.04.2010 по 30.06.2010, и без кода-льготы; период работы в ООО «СеверЛес» указан
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что решением № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32, а также п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
С учетом уточнений требований просит признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судно, для работы на которое он принимался, по своим техническим характеристикам предназначалось для осуществления производственной деятельности, оценив имеющиеся в деле
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
01 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от 27 октября 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Полагая свои пенсионные права нарушенными, просит суд признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав предоставленные письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела <ФИО>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> 03 февраля 2022 года обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнив свои исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении страховой стаж периоды работы и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что с 1985 года 1999 года она работала на разных должностях Бабаюртовского филиала завода «Эльтав» с 1983 года по 1999 год. <ФИО> она знает как односельчанина и коллегу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, его представитель <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО> и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения от <дата> N № об отказе в установлении пенсии, включении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений от 18.04.2022г. и от 12.08.2022г. об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Истица в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 11.03.2022г. истица обратилась в Отдел установления пенсий № 15 ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконными решения ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно того, что <ФИО> предоставлен дубликат трудовой книжки, в связи с чем не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего периоды работы истца, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности совершить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению СФР России по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заббаров А.В. на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить заявленных требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в лице филиала № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился в филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца, справкой работодателя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование должности истца как «мастер смены» свидетельствует о его работе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
С данным решением учреждения пенсионного фонда истец не согласен, полагая его незаконным, так как записи о периодах работы в представленной трудовой книжке выполнены четко и доступны для прочтения, свидетельствуют о том, что в спорные
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
