Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела были представлены письменные возражения на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что отсутствие в трудовой
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она имеет троих детей. Старший ребенок – <ФИО> родился на территории Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая представленные суду сведения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками и оборотами
Резолютивная часть
Исковые требования Кохан <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку записями в трудовой книжке <ФИО> в совокупности с архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что в периоды работы в <обезличено> с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с. 01.01.1994 по 28.02.1994, с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии, возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность включить в его
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № <ФИО>, <дата>, отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить страховую пенсию, а также о признании незаконным решения пенсионного органа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области, указав на то, что решением ответчика № 40321/23 от 27.04.2023 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст.8 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать <ФИО> в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в котором просит признать незаконным решение территориального органа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через информационную систему «Единый портал государственный услуг» направила в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения Отделения Фонда
Описательная часть
Просит признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным. Рассматривая следующий оспариваемый <ФИО> период
Мотивировочная часть
В списках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1991 г. N 464 должность фельдшера не поименована. Вместе с тем, предусмотрена возможность включения в специальный стаж периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 17 марта 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 17 марта 2022 года обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
ШевЕ.Е.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды ШевЕ.Е.А. осуществляла предпринимательскую деятельность в городе Ноябрьск, <адрес>, что относится к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования ШевЕ.Е. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части1 статьи 30
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что в период работы дублером помощника машиниста электровоза истец фактически выполнял обязанности помощника машиниста под наблюдением наставника, стажировка для помощника машиниста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении к досрочному назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ ТОО «Казцик», поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> 1 обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении истице страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истица 1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по ордеру – адвокат 3 в судебном заседании требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Правление Пенсионного фонда Российской Федерации распоряжением от <дата> №р «О некоторых вопросах
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом <адрес>, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что в организации производились операции
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 10 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Сославшись на нормы права истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 02 ноября 2024 года № 241271/24 в части отказа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод противоречит вышеприведенным письмам Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года и ГУ ПФР РФ от 06 октября 2003 года «О назначении пенсии», в связи с чем, довод ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный страховой
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Х.А.И. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он dd/mm/yy подал в пенсионный орган заявление о назначении
Описательная часть
В судебном заседании Х.А.И. уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным решение ответчика от dd/mm/yy об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считая их достаточными, суд приходит к выводу о подтверждении с достоверностью периода работы истца в войсковой части 65753 начальником котельной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, указав, что 02.12.2022 он подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 21.02.2023 № 208030/22 об отказе в установлении ему пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
18 августа 2022 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по <адрес> (далее «ОПФ») от 06.06.2022 № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 февраля 2022 года истец, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии согласно ст. 8 Закона. С учетом изложенного, суд
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таком положении, оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должность истца - моторист рулевой относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, решением ответчика № от ____ ему было отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить. Истец пояснил, что работал на станке, работа была ручная, работал полный день
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд принял решение в соответствии с поданным истцом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать решение ответчика об отказе
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.Решением Отделения фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть для расчета страховой пенсии и ИПК архивную справку, поступившую из Коммунального государственного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> "."..г. обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их нормам пенсионного законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в страховой стаж
