Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу от 22.03.2024 № об отказе в назначении досрочно страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая по соглашению, доводы, изложенные в иске поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Суд считает, что в вышеуказанном решении допущена описка в указании одного из периодов, не зачтенного в стаж работы истца: с 03.08.1992 по 04.12.1993 (6 месяцев 2 дня), верным является период с 03.08.1992 по 04.02.1993 (6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии, <ФИО> имеет страховой стаж 12 лет 1 месяц 09 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда №-П от <дата> – 14 лет 11 месяцев 29 дней, при требуемом 15 лет, величина
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с учетом включения в специальный стаж истца указанных выше периодов работы обрубщицей сучьев в Сейвинском ЛПХ с <дата> по <дата> (09 дней), в <ФИО>-Камском леспромхозе с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь приведенным законодательством, суд приходит к выводу, что факт работы истца с 23 июля 1990 г. по 23 января 1992 г. в должности каменщика 2 разряда в СУ-247 Треста № 48
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области – удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что на протяжении с 2002 года по 2016 года работала медсестрой на 0,5 ставки
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г, Перми (межрайонное) для предварительной проверки
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суммарная продолжительность страхового стажа со стажем, исчисленным по предоставленным истцом справкам из Армении, достаточна для назначения истца пенсии, суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от 20.12.2024 № 983502/2024 об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> О. обращался с заявлением о назначении пенсии по основанию предусмотренному ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> О. обращался с заявлением о назначении пенсии по основанию предусмотренному ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.09.2024 года №, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Клиентской службе СФР Люберецкого района Филиал № 3 ОСФР по Москве и Московской области о признании утратившим силу решение Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, решение Клиентской службы СФР Люберецкого района Филиал № 3 ОСФР по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе СФР Люберецкого района Филиал № 3 ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 31 января 2023 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы: с 1 января 1991 года по 23 июля 1995 года в ООО «Китоб», с 1 августа 1995 года по 30
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, и руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж работы истца и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения незаконным, об установлении пенсии с 01.10.2024года. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии 601955/24, включить периоды работ истца с 19.01.1995года по 24.08.1995(6 мес. 13 дней), 25.08.1995-31.12. 1996 ( 1 г. 4 мес. 7 дней) всего 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии 601955/24, включении периодов работ в специальный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что период с <дата> по <дата> может быть включен в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязания включения в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что данные доводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включения в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж периодов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Филиалом 4 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> решением № было отказано в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истец в периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал в должности фельдшера в "Станции скорой медицинской помощи" <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части незаконным, включении в стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что ответчиком исключены периоды работы истца: с <дата> –
Мотивировочная часть
Из представленной архивной справки от <дата> № следует, что истец переведена на должность учителя географии и воспитателя ГПД Приказ №96 от <дата> С <дата> 1 ст. воспитателя ГПД + 8 часов. С <дата> 1 ст. воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> в качестве инженера-технолога в Дорожном расчетном
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 24.12.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 24.12.2024 № 240000050861/251646/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.12.2014 по 20.12.2014
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 09.09.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд полагает, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 09.09.2024 № 240000032332/11021/24 об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы с 01.07.2007 по 06.07.2007
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 666169/22 от августа 2022 года <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работала в периоды с 05.04.1993 по 09.11.1993 в должности медсестры родильного отделения (стационар) Муниципального Предприятия Ирбитская Центральная городская больница и с 16.11.1993
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Муниципальное Предприятие Ирбитская Центральная городская больница и Муниципальное Предприятие «Ирбитская Центральная городская больница», в котором
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы:
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (сейчас Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области) № 881903/22 от 25.10.2022 <ФИО>. было
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в периоды с 25.11.2002 по 26.11.2002 (00-00-02); с 28.05.2004 по 28.05.2004 (00-00-01); с 31.05.2004 по 31.05.2004 (00-00-01) в должности участкового врача педиатра поликлиники
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из наличия достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих использование истцом донорских дней в спорные периоды, суд считает необходимым включить данные периоды в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающий право
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию и включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения указанного периода в специальный стаж истицы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №) удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата> в части; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж период службы
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, указав, что просят включить все спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Республике Казахстан после <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, страховой стаж только при соблюдении условий
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязывании
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец, с учетом изменения иска от <дата>. и их уточнения от <дата>. и определения Лысковского районного суда от <дата>., просила признать незаконным решение ответчика от <дата>. за № об отказе включить ей периоды
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признали, и в удовлетворении их просили отказать. Судом установлено, и не отрицается сторонами, что истец зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж оспариваемых периодов и возложении обязанности назначить
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что с 10.10.1983 до 02.05.1989 он работал в г. Красноярск-26 (в настоящее время г. Железногорск
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в период до 01.01.1992 действовал Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан 02 сентября 2010 года отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к Социальному фонда России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить решение территориального фонда пенсионного и социального страхования РФ от 30.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просила зачесть в общий стаж период ее работ с 01.03.1990 г. по 02.07.1990 г. и с 01.02.1999 г. по 17.10.2000 г., в специальный стаж
Мотивировочная часть
Суд полагает, что периоды с 01.01.1998 г. по 05.04.1998 г., с 01.02.1999г. по 17.10.2000 г., с 18.10.2000 г. по 12.02.2002 г., с 13.02.2002 г. по 23.07.2015 г. не подлежат зачету в специальный педагогический стаж по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
