Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022 года <ФИО> обратилась Филиал № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделение Социального фонда России по адрес и адрес о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначение досрочной страховой
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части возложения обязанности включить в страховой стаж истца период нахождения на профессиональном обучении с 01.09.1979 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) ссылаясь на то, что <дата> она
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по РО от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж на основании пункта 6 Правил исчисления выслуги лет
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий и специальный стаж, понуждению к назначению досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, установлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о признании незаконным решения ответчика от 21.11.2022 в части отказа во включении периодов ее работы в специальный педагогический стаж, возложении обязанности включить
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то, что отсутствие в спорные периоды в выписке из ИЛС застрахованного лица кода особых условий труда само по себе основанием для отказа в иске не является. Однако суд полагает, что при всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, установлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца адвокат Левченко И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 11.07.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем не включение в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы <ФИО> в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Никона Н.А., действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности включить спорные периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что 26.04.2022 г. между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой подписан Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, который подлежит применению в рассматриваемом случае, суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 17.08.2022г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что она родилась Дата в д. Адрес , где проживала до 1974 года, потом вместе с родителями переехала в Адрес , где они сначала проживали в бараке, а 1984 году ее родителям от с/х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрела право на снижение возраста выхода на пенсию на два года в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж истца периоды работы: с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, и информации ФГБУО ВО «Новосибирский государственный аграрный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж истца не были включены следующие спорные периоды: Вместе с тем, работодатель подтверждает факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды и уплаты страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к включению периодов
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 24.09.2024 она обратилась в Фонд пенсионного социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в детском саду №254 в/ч 57849 в период с 01.07.1994 по 31.12.1996 подтверждается записями в ее трудовой книжке, Справками войсковой части 57849
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления ПФ от <дата> об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае М.С.А. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части зачета в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ –Отделению Пенсионного фонда РФ в Краснодарском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии, - удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в сентябре 2017 года, в июне 2019 года и <дата> он обращался с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области об отказе в назначении пенсии № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### (л.д 24), <ФИО>, отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой (общий) стаж периодов работы
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области (далее – Прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Даровского района Кировской области Голомидова И.А. поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивает. Истец – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличие вышеуказанных документов, в их совокупности позволяет сделать вывод, что <ФИО> привлекался к работе в колхозе в период школьных каникул, за работу ему начислялась заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской от 28 мая 2024 года № 240000022413/10082/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Между тем считает, что указанное обстоятельство не может лишать его права на включение периодов в подсчет специального стажа, так как обязанность надлежащего ведения индивидуального счета застрахованного лица возложена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что 30 июня 2022 года он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ГУ – ОПФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области № 242599/22 от 11.07.2022 незаконным в части невключения в его страховой стаж для назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Решением комиссии ГУ УПФРФ в городе Городище Пензенской области (межрайонное) от 29.07.2021 года № 210000021641/315420/21 ей было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) Никольский район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ольги Владимировны к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области № 210000021641/315420/21 от 29.07.2022 о признании за ней права на снижение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 марта 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.03.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОСФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он 06.04.2023 года в установленном законом порядке обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.04.2023 года он обратился в Клиентскую службу ОПФ РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОСФР по Пензенской
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, т.к
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.10.2022г. он обратился в ГУ ОПФР Пензенской области по вопросу начисления пенсии по возрасту с учетом ст. 34 Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что зона радиоактивного загрязнения на территории Украины, с которой выехал истец в 1993 году, по своим характеристикам в спорный период идентична зоне проживания с льготным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1997г. и по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в Бессоновском районе, д.Данные изъяты что подтверждается архивной справкой Сосновского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ГУ ОПФР по Пензенской области. К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО> суд относится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания <ФИО> в д.Данные изъяты с 04.07.2018 года по 04.07.2022, признании за ним права
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж в льготном исчислении, обязании назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что решением от <дата> Пенсионного фонда РФ ей, как медицинскому работнику, отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Основной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Соль-Илецком городском округе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежит льготному исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
