Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ в Белореченском районе № от 22.07.2019 года в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж на работах с правом на льготное пенсионное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, документы, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, отказать в полном
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение № ****** от 07 ноября 2024 года об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Л.Н.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просила
Описательная часть
Представитель истца адвокат Самойлова И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действовавшем в спорный период «Общесоюзном классификаторе. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016», утвержденном Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 № 016, и в ныне
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Л.Н.В. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение № ****** от 07 ноября 2024 года об отказе
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что трудовая пенсия по старости <ФИО> назначена со "."..г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж и в установлении пенсии, включении периодов в стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) о признании недействительными решений № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом таких обстоятельств несоответствие наименования образовательного учреждения, в котором работал истец, наименованиям учреждений, включенных в списки, применяемые к спорным правоотношениям
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к пенсионному фонду, в котором просит признать незаконным решение от <дата>, обязать включить периоды работы в должности учителя английского языка в ГБОУ «Центр образования г. Москвы»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением ГУ-ГУ ПФР по Москве и <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности педагога в Центре
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
На основании ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит признать незаконным решение № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области от 12.10.2022 об отказе во включении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что у истца норма рабочего времени в спорный период работы с 01.09.2003 по 31.08.2005 не выполнена, оснований для включения данного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным отказ государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>,, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, с 1993 года она работала в школе имени Дзержинского учителем, в 1997 году переехала в Российскую Федерацию
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что период работы с 1993 года до 1998 года подтверждается записями в трудовой книжке, а также представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ... по ... Н работает учителем физики в МБОУ «Белоомутская СОШ ...» (л.д.123-128). В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (в лице филиала №8) (... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в колхозе, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2022 года он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить продолжительность периодов работы в колхозе «имени
Мотивировочная часть
Указанная архивная справка выдана на основании лицевых счетов, которые были тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства. При этом в лицевом счете за 1976 год за июнь указано количество отработанных дней- 8 и два работника: ***2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда Пенсионного и социального
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части даты назначения пенсии, признании права на назначении пенсии с иной даты, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является матерью ребенка-инвалида с детства, в связи с чем, имеет право на досрочную пенсию по старости по достижении возраста 50 лет. 29 октября 2021 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в октябре 2021 года она обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являлась получателем пенсии на ребенка, признанного инвалидом, из материалов выплатного дела не следует, что ей разъяснялись условия досрочного пенсионного обеспечения в связи
Резолютивная часть
<ФИО> Муталиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части даты назначения пенсии, признании права на назначении пенсии с иной даты
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика от <дата> за № об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании Управление ОПФР по в включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ОПФР по в о включении в специальный трудовой стаж периода работы в Митаги-Казмалярской школе за период с <дата> по <дата>, в арендном предприятии «Ритм», в должности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по в городе Дагестанские
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела не явились и причину своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по и к Управлению ОПФР по в об обязании включить в страховой стаж периоды работы в Митаги-Казмалярской школе за период с <дата> по <дата>, в арендном предприятии «Ритм»
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> № и от <дата> незаконным, об обязании включить в длительный стаж периоды работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> № незаконным, об обязании
Описательная часть
Ссылка ответчика, на то обстоятельство, что в нарушение требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, трудовая книжка РОС № от <дата> на имя <ФИО> оформлена
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный стаж и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе Родина (ныне ООО «Алан») необоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений) <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о о признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.04.2023г. в части отказа во включении в страховой стаж периода осуществления ухода за нетрудоспособным лицом
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела представлена копия пенсионного (выплатного) дела <ФИО> из которой усматривается, что истец ранее обращалась в ОПФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но ей
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 13.12.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установить факт работы, обязать включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению СФР по Республике Дагестан о признании решения УСФР по РД в Хасавюртовском районе от 13.12.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установить факт работы
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Управления Социального Фонда России по РД от 13.12.2024г. за № об отказе ей в назначении льготной страховой пенсии по старости. Установить факт работы <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что они
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании получателем трудовой пенсии по старости, признании приостановленной выплаты трудовой пенсии по старости, признании незаконным принуждения к повторному назначению
Вводная часть
ТМ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать, что она является получателем трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 и Соглашением стран СНГ от 13.03.1992
Описательная часть
В судебном заседании истец ТМ поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что пенсионным органом неверно рассчитан размер страховой части пенсии, не учтено повышение фиксированной
Мотивировочная часть
Оснований для иного расчета размера ИПК суд не усматривает, соглашается с приведенным ответчиком расчетом, который произведен с учетом размера трудового стажа истца, отсутствия сведений о заработной плате в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования ТМ к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании получателем трудовой пенсии по старости, признании приостановленной выплаты трудовой пенсии по старости
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении государственной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности установить государственную пенсию, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором уточнив и уменьшив размер заявленных требований, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> рождения приходился сыном истцам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 40). Однако как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, Указом Президента РФ
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении истцам пенсии и отказ ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» в выдаче <ФИО> удостоверения члена семьи ветерана боевых действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении государственной пенсии
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения УСФР по РД об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и объязании ОСФР по РД в <адрес> включить периоды работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ОСФР по РД о признании незаконным отказ в назначении пенсии, обосновав свои требования тем, что <дата>г. при обращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела решением УСФР по РД в <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственными работниками при составлении указанных выше правоустанавливающих документов на имя истца <ФИО> допущены ошибки, не указав отчество истца «<ФИО>», а в некоторых из них фамилия
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии к зачету справки о заработной плате в части отказа в исчисления размера пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке
Вводная часть
Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> (далее также истец) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит суд признать решение комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Сальске, Ростовской области от <дата> № в части отказа к зачету справки о заработной
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Антонов П.В., действующий на основании служебного удостоверения, в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения № № от <дата> года незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснили, что в своем иске они обосновали свои требования
Мотивировочная часть
На основании установленных фактов, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры послеоперационной палаты, реанимационного отделения, реанимационной палаты
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пении, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании, состоявшемся до перерыва, свои исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы в Григориопольской шахте МССР:
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение муниципальной пенсии за выслугу лет к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения № от 20 сентября 2023 года об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянова О.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.103), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что пенсия, предусмотренная п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации №1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» назначается в соответствии с порядком, аналогичным порядку назначения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение муниципальной пенсии за выслугу лет к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения № от 31 августа 2023 года об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянова О.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.84), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что пенсия, предусмотренная п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации №1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» назначается в соответствии с порядком, аналогичным порядку назначения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, обязать зачесть период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что работала в больнице с /________/. Работодатель гарантировал, что занимаемые ей должности дают право на назначение досрочной льготной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что по результатам проверки пенсионного органа в /________/ работодатель ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России скорректировал сведения индивидуального лицевого счета <ФИО>, указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи
