Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он через портал Госуслуг обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии от <дата>. Данное обращение было обусловлено следующими
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - УПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств бесспорно не следует, что в спорный, период времени истец выполнял работу в тяжелых условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа, признании права на получение пенсии за выслугу лет в льготном исчислении, возложении обязанности назначения пенсии за выслугу лет в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным приказа ФССП России о назначении пенсии за выслугу лет от 19.04.2024 №3704-лс в части исчисления выслуги лет, дающей право для назначения пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, ответом ФССП России от 20.06.2024 на его обращение, разъяснено, что кадровое подразделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным приказа ФССП России о назначении пенсии за выслугу лет от 19.04.2024 №3704-лс в части исчисления выслуги лет, дающей право
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периода обучения, работы в специальный стаж, определении специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просила признать недействительным и не влекущим правовых последствий решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении было завершено, педагогическая деятельность осуществлялась как до, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периода обучения, работы в специальный стаж
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии, по обязанию включить периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначить страховую пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа ГУ-Отделения ПФР по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, и просили суд восстановить истцу, пропущенный для обжалования отказа срок, признать незаконным отказ Отделения ПФР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Восстановить, <ФИО>, <дата> года рождения, пропущенный процессуальный срок для обжалования отказа
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие сведений в архивах не могут являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец Т.Г.В обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> в установленном порядке обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления Т.Г.В <дата обезличена> рождения, поданного им <дата обезличена> № о назначении досрочной страховой пенсии по старости, Отделением Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а именно записи в трудовой книжке истца, выписку из Индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Г.В к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения комиссии по пенсионным вопросам об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии и в стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений <ФИО> указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением № о заблаговременной подготовке документов на пенсию, за работу по списку № (п. 2 ч. 1 ст. 30 №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом того, что до <дата> законодательством не предусматривалась необходимость документального подтверждения полной занятости истца в течение рабочего дня и установления характера работы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать периоды в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области, в котором просит с учетом уточнений включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности засчитать периоды в страховой стаж
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, понуждении ответчика назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения, понуждении ответчика назначить пенсию по старости. В обоснование иска указала, что обратилась с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 4 августа 2025 г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Федеральный закон от 17 февраля 2023 г. № 17-ФЗ, на который сослался ответчик в оспариваемом решении к спорным правоотношениям не подлежит применению. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, понуждении ответчика назначить пенсию по старости, - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты прекращения, возобновить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в прекращении пенсионных выплат по страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж и в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области Управление установления пенсии отдел контроля по установлению пенсии № от <дата> №, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 30), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик включил в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в <обезличено> у ответчика при вынесении оспариваемого решения от <дата> №, отсутствовали
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать отказ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал <ФИО> во включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
30.09.2024 <ФИО> обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (№) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы: с 04.07.1990 по 03.06.1997 в должности
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании неправомерным отказа в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по изменению величины трудового стажа, включения в стаж периодов службы, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к ГУ ОПФ РФ по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе с иском, которым просит признать неправомерным факт исчисления ответчиком периода службы в ВМФ СССР в трудовом-страховом стаже в обычном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 г. Т.Е.ВБ. обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым изменить наименование ответчика: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, Филиалу клиентской службы в Черлакском районе о признании неправомерным факта исчисления
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения от сентября 2021 г. № 91611/21 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его отмене, обязать произвести исчисление специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 11.06.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 91611/21
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> иск уточнила и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальное несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца в спорные периоды его работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания, включении периода ухода за ребенком в стаж и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Решением ответчика № от <дата> истцу зачтен в страховой стаж период ухода за ребенком, Петросян Р,В., <дата> года рождения, соответственно ответчик не оспаривает факт постоянного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании восстановить выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ, обязании
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов учебы, отпусков по уходу за детьми, получения пособия по безработице
Вводная часть
К.О.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.Н. исковые требования изменила, дополнив, что пенсионным органом вынесено корректирующее решение о пересчете периодов, подлежащих включению в стаж, но и с этим решением она не согласна. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, отпусков по уходу за ребенком и получения пособия по безработице, не подлежат включению в специальный страховой стаж истца К.О.Н. – 37 лет для целей
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в обоснование требований указал, что 05 октября 2022 он обратился в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 05.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы истца с 01.09.1980 по 23.10.1980, с 18.11.1982 по 31.05.1984, с 01.07.1984 по 21.08.1984, с 01.09.1984
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, установлении факта выполнения трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ГБУЗ «Районная больница п. Бреды», Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в дополнение указав, что она была принята на работу в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» , в период с апреля по август 2007 года на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ее дочь <ФИО> является Данные изъяты, Данные изъяты, при наличии имеющихся заболеваний ее дочь не может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периода трудовой деятельности в должности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просила суд признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № об отказе в установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в отделение Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что ПопковаТ.А., <дата> года рождения, с <дата> по <дата> обучалась в Каргопольском педагогическом училище. Как следует из материалов дела, указанные условия в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 12 Правил № 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПопковаТ.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от <дата> №
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы и периодов ухода за детьми в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
По указанным основаниям прокурор просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения. Возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 1 статьи 13 Соглашения СНГ предусмотрено, что каждый участник Соглашения СНГ может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения СНГ в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
