Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании внести корректирующие сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Башкиравтодор», ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании внести корректирующие сведения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> работал в <обезличено> не полный рабочий день, в связи, с чем просят в удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что занимаемая истцом должность прямо предусмотрена Списком N 2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, поскольку УКП осуществлял образовательную деятельность в средней общеобразовательной школе, педагогичная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на отсутствие кода особых условий труда, работодатель в справках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 230000021683/748884/23 истцу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, в возрасте 57 лет, обратился <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в «Локомотивном депо Защита» 6-го Защитинского отделения Алма-Атинской железной дороги <адрес> с <дата>..;
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании иск уточнила в части даты назначения пенсии – с <дата>, поскольку датой обращения к ответчику с заявление о назначении пенсии является <дата>; иск
Мотивировочная часть
С учетом того, что период отпуска <ФИО> по уходу за ребенком имел место в период работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, принимая во внимание действие в период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсию по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Скопинский районный суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании решения ответчика от <дата> об отказе ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца по доверенности -<ФИО> Представитель ответчика – ГУ - ОПФ РФ по Рязанской области- Диско О.П
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие истца с участием представителей сторон. Исходя из изложенного, при замене удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсию по случаю потери
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Принимая во внимание изложенное, оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в качестве рабочей в совхозе «Зиранинский»
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в колхозе «им.Гагарина»
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в колхозе им.Гагарина <адрес>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 9 июля 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями иска не согласилась, в обоснование своих возложений указала, что 25 ноября 2020 года <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность требований истца о признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия, выраженное в непринятии решения в ответ на заявление от 25
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения пенсионного органа незаконным, зачете трудового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском с учетом изменений к ГУ-Отделение Пенсионного фонда по <адрес> в интересах <ФИО> о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, помощника прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периода работы, понуждении произвести перерасчет пенсии,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела, судом установлено, что в страховой стаж истца <ФИО> при назначении пенсии не включен период его работы с <дата> по <дата> в Малом предприятии промышленно - торговой фирме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и начисление средней страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Пояснив, что полагает начисление пенсии необходимо производить с учетом периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю за № № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю произвести индексацию пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии со снижением возраста, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Брасовском сельскохозяйственном техникуме (в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в лице клиентской службы по Мглинскому району Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий по приостановке выплаты пенсии по старости и о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения (л.д. 45-47), признать незаконными действия ОСФР по НСО, связанные с приостановкой выплаты пенсии, положенной <ФИО>, № г.р., за период с 12.02.2022 по 27.03.2024
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, дав соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании вышеприведённых норм права, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган, получив 14.02.2022 информацию о безвестном исчезновении <ФИО>, законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от 19.04.2022 года, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (т.1 л.д. 159-161)
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении периодов работы <ФИО> в страховой стаж с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве токаря, стрелка, машиниста экскаватора в Восточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено, что решением ОСФР по НСО от <дата> № <ФИО>, обратившейся с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заявленный период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о том, что декабрь 1987 г. не подлежит включению в общий страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дополнительного решения о назначении пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила исковые требований удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает, что размер заработной платы истца отраженный в архивных справках подтвержден трудовой книжкой за спорный период, является
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по о признании дополнительного решения о назначении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № 199 от 01.10.2021 г., в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии ### от 11.08.2021 г. незаконным и возложении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты пенсии, возложении обязанности восстановить выплату
Вводная часть
Асиновский городской прокурор Томской области в интересах АЖ обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца СЕ в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика КА заявленные требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, данные регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания гражданина сами по себе не свидетельствуют о месте жительства гражданина по адресу его регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области в интересах АЖ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск <ФИО> поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, дополнив, что требование закона о наличии полной занятости в течение рабочего времени для работника, занятого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных выше нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ - оставить
