Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения о прекращении возобновленной пенсии за выслугу лет и установлении другой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее – МВД по Республике Калмыкия, Министерство), ссылаясь на следующее. В период с 10.01.1975 по 18.01.2011 проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 1975 по 2011 года служил в органах внутренних дел СССР и РФ. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что по заявлению истца с 01.01.2015 года по 01.09.2025 возобновлена выплата ранее приостановленной в 2004 году пенсии, суд считает, что тем самым <ФИО> реализовал право на выбор способа пенсионного обеспечения
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области), указав, что он 14.08.2024 года он
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 264 ГПК РФ, Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
<дата> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области принято решение об отказе <ФИО> в выплате начисленных сумм пенсии (иных выплат), причитавшихся получателю пенсии (иных выплат) <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о его совместном проживании с матерью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), -удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период учебы в стаж на соответствующих видах работ, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения, у суда не имеется, по следующим основаниям. Доводы истца об уменьшении возраста при наличии необходимого стажа на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности электросварщика, обязании назначения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности
Описательная часть
Истец ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит суд признать отказ ОПФР по Брянской области во включении в специальный стаж периодов работы и об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения нормативных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что работы, выполнявшиеся истцом до 1 января 1992 года (по Списку № 2 от 22 августа 1956 года) засчитываются в льготный стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании с учетом отказа от иска, истец <ФИО> иные требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Прокурор <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца должны быть защищены путем признания, при наличии для этого оснований, незаконными решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
При этом, как установлено судом, у ответчика не имелось оснований не учитывать архивные справки о заработной плате от <дата> № и от <дата> №, выданным коммунальным учреждением «Трудовой архив <адрес>»
Мотивировочная часть
Поскольку право на назначение страховой пенсии по старости подтверждено предоставленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу, что пенсия должна быть назначена со дня возникновения права на пенсию, т.е. со дня
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , треть лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что ему в соответствии с уведомлением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности выплаты пенсии по старости с момента прекращения выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, о выплате пенсии по старости. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (иной социально выплаты) незаконным; обязать выплачивать пенсию по старости с момента
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Соглашение от <дд.мм.гггг> было заключено государствами – участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Ф. и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дд.мм.гггг> «Об обнаружении
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об установлении факта работы <ФИО> в должности мастера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 10.04.2025г. не явился извещен о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом. Доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности П.Т.Б. Ранее, при участии в заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности П.Т.Б., истца, участвовавшего в процессе при опросе свидетелей, свидетеля Е.Г.Н., Т.Н.П., А.В.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 112-113)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, требование о включении периода с 01.09.1998 по 31.10.1999 удовлетворению не подлежит, поскольку пенсионным органом указанный период
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Надымский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Е.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Отделение СФР, Пенсионный фонд) о признании
Описательная часть
Просит признать решение Отделения СФР от 23.10.2024 об отказе в установлении пенсии Е.Н. незаконным; признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, необходимо учитывать следующее. Таким образом, суд считает, что Е.Н. при наличии вышеуказанных обстоятельств имеет право на получение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части
Резолютивная часть
Исковые требования Надымского городского прокурора удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, об обязании возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размере с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> года рождения является получателем страховой пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 417300-ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, региональные праздничные дни
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по РБ №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что истцу отказано во включении региональных праздников
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что дни пребывания истца <ФИО> периоды нахождения на курсах в период работы в должности учителя математики и информатики в МАОУ СОШ № по <адрес> РБ, охватываются темой ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной стразовой пенсии по старости
Вводная часть
Свидетель обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец Свидетель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело при существующей явке, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Свидетель к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ – УПФ РФ в г.Березники № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.1 и п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал в полном объеме, пояснил, что с учетом собранных доказательств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж истца по Списку № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести индексацию пенсии
Вводная часть
С учетом уточненного иска <ФИО> обратилась к ОПФ РФ по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю), КГКСУ «Центр оценки качества образования» (далее КГКСУ «ЦОКО») с исковыми требованиями о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что являлась работающим пенсионером до 30.06.2022 г., в связи с увольнением ее пенсия подлежала индексации с июля 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства, суд
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений полагал законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Коломыцевская средняя общеобразовательная школа» муниципального
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, установления факта нахождения в трудовых отношениях и включении периода работы в трудовой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд: признать незаконным отказ отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением <ФИО> не согласна, просила суд отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, в виду расхождения сведений относительно отчества
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными отказов в перерасчете пенсии, признании права на перерасчет пении, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с требованиями о признании незаконным решения ответчика №л от 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Челябинской области от 09 июня 2021 года <ФИО> с 01 мая 2020 года назначена страховая пенсия по старости, назначенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мыцык <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ответчика №л от 20 декабря 2024 года; № л от 01 апреля
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
