Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
В июле 2025 <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Республике Крым, клиентской службе (на правах отдела) в Красноперекопском районе Государственного учреждения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение отдела установления пенсий с учетом специально стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания <ФИО> на территории Республики Крым по состоянию на <дата> нашел свое подтверждение в судебном
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают факт того, что в период с <дата>. <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в должности воспитателя детского сада №. В связи с чем, указанный
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что не может пояснить, почему отсутствует зарплата за указанные периоды, простоев не было. Как хранились документы Истцу неизвестно, знает, что
Мотивировочная часть
Свидетельские показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела, суд приходит к выводу об установлении факта порчи документов в связи с их небрежным хранением, судом также установлено небрежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными действия по снижению размера страховой пенсии по старости, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.В., ее представитель <ФИО> заявленные требования подержали по основаниям указанным в иске и дополнениях к нему. Дополнительно пояснили, что виновных действий со стороны истца не имелось
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии по старости с <дата>, возложении обязанности восстановить с даты снижения выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении размера страховой пенсии по старости, обязать восстановить с <дата> выплату страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта работы, признании права на получение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею требования по основаниям, указанным ею в исковом заявлении, в заявлении об увеличении исковых требований, просила об их полном удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в юридически значимый период (с 26.04.1986 по 30.06.1986) <ФИО> проживала по месту своей регистрации в <адрес>. При этом факт прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы в страховой стаж, установлении факта получения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приехал в Россию на постоянное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании право на назначение страховой пенсии, незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Поскольку отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости нарушает право истца на своевременное получение страховой пенсии по старости и государственные гарантии, закрепленные в ст. ст. 7, 39 Конституции РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением УПФР в Ангарском городском округе Иркутской области от ** № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 12 2013 №400-Ф3 в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании право на назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решением ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № года в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, <ФИО> третьего лица, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа обязанностей по должности инструктора
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №8 отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ПФР РФ, Социальный Фонд России) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, определить дату достижения стажа, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью недействительным; включении в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что ... истица обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, и даты обращения истцы в пенсионный орган за назначением пенсии, суд полагает возможным обязать оветчика назначить истице досрочную пенсию на основании пп.19 ст. 30 ФЫЗ «О
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа от (дата) об отказе в установлении страховой пенсии по старости. С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит включить в страховой стаж: с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования (дата). На основании заявления от (дата) истец обратилась в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, за назначением досрочной страховой пенсии по старости истец впервые обратилась (дата). Установив, что спорные периоды работы истца с (дата) по (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, и просит: признать решение Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании завленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ- ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.34) в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ГУ ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству вышеуказанные документы и произвести перерасчет пенсии истцу с учетом данных справок
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Главного управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области от <дата>. № об отказе в перерасчете <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по инвалидности – незаконным
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченной суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что с <дата> истице назначена
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АстамировойЗурыСайдахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из ответа Ленинского Управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска последние сведениями о лишении <ФИО> родительских прав в отношении <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от дата обезличена номер обезличен об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к Отделению фонда пенсионного о социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по РБ), в котором просил установить факт принадлежности сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке колхозника № от <дата>, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как верно отмечено истцом, имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки являются виной работодателя и не могут ставить под сомнение факт работы истца в спорный период. Разрешая спор по существу, суд
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии по старости с 01 февраля 2023 года в части размера установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> основаны на неверном толковании норм права, само по себе понятие пенсионера не определяет размер пенсии, юридически значимым является соблюдение порядка назначения пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> о прекращении выплаты <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, включить период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды ухода за детьми, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 06 июня 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ОСФР по Челябинской области были нарушены положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем первичные основания назначения пенсии, такие, как возраст, трудовой стаж, в государстве нового места жительства пенсионера не изменяются. Кроме того не изменяются статус пенсионера при его переезде на постоянное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости со дня возникновения на нее права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Социальный фонд России)
Описательная часть
В заявлении указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 14.10.2024 года в его страховой стаж, учитываемый для целей назначения пенсии по старости включены периоды работы в КХ «» с 09.12.1992 года по 23.04.1995
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав мнение ответчика, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При подаче настоящего искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – СФР, Социальный фонд), заявив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях; при этом указала, что при условии включения в специальный стаж периода работы истца с 10
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с 22 августа 1988 года по 31 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> К обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения <дата> исковых требований просил суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Р, выступающая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> К, выступающая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, исследовав представленные доказательства и материалы дела, а также установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление К к ОПФР по РТ о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 01 марта 2022г № 335-Х и возложении обязанности произвести перерасчет размера
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, далее ответчик, которые мотивирует следующим. Истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от 01 марта 2022г № 335-Х об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и возложить на ответчика обязанность произвести ее перерасчет
Мотивировочная часть
Исследовав оспариваемое решение и представленные документы, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истца. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 01 марта 2022г № 335-Х и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии
