О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера (№) от (дата), на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль Тойота RAV 4, гос.номер (№) выбыл из обладания <ФИО> в результате в результате противоправных действий других лиц, в том числе <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 413 016 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <дата> в 15 час. 43 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль истца «Киа Селтос», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 08 час. 32 мин. на пересечении (адрес) и (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, (дата) в утреннее время он двигался в крайней левой полосе по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования в части взыскания суммы причиненного ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 214 900 руб., остальные требования оставил без изменения, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 157 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль истца «Джили», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Опель Астра», г/н №
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта <ФИО>, согласно которым в действиях водителя автомобиля «Опель Астра», г/н № имеется не соответствовали требованиям п. 9.12 Правил дорожного движения и требованиям дорожных знаков 4.2.1, 5.17,8.22.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 07 час. 40 мин. в районе (адрес) произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Не согласился с заключением судебной экспертизы, просил взыскать ущерб, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием составляющий действительную стоимость автомобиля Honda Fit Shuttl, гос.номер (№) за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2021 в 18 час. 45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля ««МАН»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09.08.2019 на <адрес>..;
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показал, что 09.08.2019 он и его супруга двигались на автомобиле по <адрес> светофором они перестроились в правый ряд, перед ними ехал автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу, как действия водителя <ФИО>, так и действия водителя <ФИО> состоят в равной степени в причинно-следственной с ДТП, в связи с чем суд определят вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 314747,00 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает обстоятельства ДТП и свою вину, а так же не оспаривает сумму ущерба, которую истица просит взыскать. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает требования ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, №, под управлением и находящимся в собственности истца <ФИО> и автомобиля АФ 673202-3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов ссылаясь на то, что (дата) в 15 час. 45 мин. в районе (адрес), произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что (дата) около 14.00 часов он двигался на автомобиле Mitsubishi Colt, гос.номер (№) по (адрес) (адрес) по правой полосе движения. Впереди него
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, исходя из представленных доказательств, заключения эксперта, а также пояснений сторон, суд приходит к выводу, что причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Mitsubishi Colt, гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 900 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 200 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указал, что его
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять во внимание заключение специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата>, согласно которому стоимость затрат на восстановление
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 702 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец Ковалевич (ранее – <ФИО>) А.Г. с 21 апреля 2021 г. является собственником автомобиля , № года выпуска, г.р.з. №. Свидетель Е.А.Е. (инспектор ) в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании подтвердил, что по состоянию на 24 мая 2022 г. являлся правообладателем автомобиля, поскольку возмездно приобрел его у третьего лица, в связи с чем суд не усматривает оснований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> доводы и требования искового заявления, письменных дополнений по иску поддержал, указал, что 24.06.2022 между <ФИО> и ООО «Новая линия» был заключен
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством «Опель», с государственным регистрационным знаком №, который в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 146 049,75 рублей, расходов по оценке в размере 4 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4121 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года в 08 час.50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №-35) удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что 22 августа 2022 года в 18 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковое заявление поддержала, полагала судебную экспертизу противоречивой и необъективной. Все известные ей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного суд определяет степень вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии в размере 70%, <ФИО>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 08.01.2022 на 9 км. Арамильского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменных возражений, указал, что причиной ДТП явился занос и выезд автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта и совокупности представленных сторонами доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, которая в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО [ Р ] о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. около 20 часов 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью [ Р ] о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «[ Р ] <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что [<дата>]. в 08.час. 10 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на экспертизу в сумме 12000 руб. ([ ... ]), отправку телеграммы – 303,60 руб. [ ... ]), отправку иска – 34,20 руб. ([ ... ]) при подтверждении факта их несения, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
