О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Йылдырым Дженгиз обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 465 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 465 000 руб. 00 коп
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
02 апреля 2025 года истец обратился в Хохольский районный суд с названным исковым заявлением о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
05 июня 2024 года в 10 часов 10 мин на улице проспект Патриотов города Воронежа около д. 60б, водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ № государственный номер № в нарушение правил Дорожного движения РФ при осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> № в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 165077 руб., убытки, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 24000,00 втоэвакуатораруб. и расходы по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП, с участием автомобиля Hyundai Genezsis
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. (дата) в 13 час. 00 мин. <ФИО> двигаясь по средней
Мотивировочная часть
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
И.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением с уточнениями к Е. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика – адвокат М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08 января 2025 года примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 460 962 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая представленный ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 08.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> (покупатель), суд учитывает, что ответчиком не представлено
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
О. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к К. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 3 часа 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 3 часа 00 минут на <адрес> Республики, водитель – ответчик по делу К., управляя автомобилем «Lada Kalina», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности третьему лицу по делу З
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолидер», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку, ООО «Автолидер» является собственником транспортного средства, водитель которого нарушил правила ПДД и причинил имущественный вред истцу, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб в имевшем
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что вывод о принадлежности сбитой коровы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, допрошенный по правилам допроса свидетеля до поступления от истца ходатайства о привлечении его в качестве соответчика, а также в объяснениях, данных после его привлечения в качестве ответчика, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, при проведении исследования специалистом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением с уточнениями к А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Истец П.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представителем истца П.А.А. в судебном заседании поддержаны заявленные истцом требования с уточнениями в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 496 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2024 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: км МКАД, внешняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 157 400 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» на праве собственности принадлежит транспортное средства марки Geely Coolray (каршеринг), гос.номер Е978НЕ797, которое 11 сентября 2023г. находилось под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 августа 2024 г. в 16.30 час
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расходы наэвакуатор составили 30 000 руб. при эвакуации машины с места ДТП до места его жительства и 9 000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около ... часов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около ... часов ... минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 64844 руб. 31 коп., расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, просил принять
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца. Оценив собранные по делу доказательства, приняв признание иска
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Санан Х.О. к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447 000 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 6 октября 2021 г. в 23 часа 00 минут произошло ДТП с участием 2 автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 в 23 час 00 минут [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер], под управлением Ответчика <ФИО> и принадлежащим ему же на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик работал в ПАО «АСЗ» по должности «Водитель автомобиля, 4
Описательная часть
Кроме того, (дата) <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Camry, гос. номер (№), в районе (адрес), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 28.03.2022, около 22 часов 00 минут, в районе [Адрес], г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 в 22 часов 00 минут у [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 282723 руб. Из материалов дела следует, что истцом понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
