О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 16.02.2023) к Управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца Елисова Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак , является еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным еще...

Исковые требования <ФИО> Камандар оглы удовлетворить

<ФИО> обратилась в уд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 11:10 часов еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что ее автомобиль на момент ДТП находился еще...

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на юридические услуги в размере 25000 рублей, на основании договора оказания юридических услуг от <дата> заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные ранее суду возражения на иск, заявив в них о пропуске истцом срока исковой давности. Судом еще...

На основании имеющихся доказательств, суд считает вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установленной. Суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Поскольку исковые еще...

Исковые индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что <дата> примерно в <дата> в районе ФАД Амур м было еще...

Материалами проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым <ФИО> привлечен к административной ответственности еще...

Исходя из того, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, вина ответчика в причинении истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия установлена, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2022 в 10 час. 10 мин. по адресу: еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.11.2022 сроком на десять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> около 14 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем «», государственный номер №, при движении со стороны еще...

Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26 июля 2022 года в районе дома ... в г еще...

Судом установлено, что 26 июля 2022 года у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2021г. в 17-47 час. на трассе Р255 еще...

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются рапортом, объяснениями участников ДТП, схемой, приложением к постановлению об административном правонарушении (л.д.60-64, т.2). Судом установлено, что истец <ФИО>..; еще...

В ходе рассмотрения дела после проведенной судебной автотехнической экспертизы, предъявленные истцом требования были уточнены и при указанных выше обстоятельствах ДТП, он просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021 года в 07-00 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, с прицепом МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 194 100 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 236 руб еще...

В судебном заседании 30.01.2023 исковые требования были уточнены истцом и дополнены требованием о взыскании с ответчика расходов на дефектовку автомобиля на основании заказ-наряда №ЦС00003769 от 26.01.2023 в сумме 5 000 руб еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Кроме того, истцом уточнены исковые требования и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 154 200 руб., ущерб, связанный еще...

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.11.2022 года по адресу: еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: 51 км. автодороги «Западный обход г. Челябинск», произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>..; еще...

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОВЛ-Энерго», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД ФОКУС, г.р.з. , принадлежащего истцу, в связи с причинением вреда еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, .2021 г. в 22.15 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ШКОДА РАПИД, г.р.з. , собственником которой является АО «ОВЛ-Энерго», при движении еще...

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 648 ч. 1 ГК РФ, оснований для взыскания суммы ущерба с АО «ОВЛ-Энерго» не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме

Иск <ФИО> к АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее - ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что результатами судебной экспертизы установлена вина обоих водителей, в связи с чем суду необходимо определить еще...

Заслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (далее по тексту также – истец, ООО «АвтоПрофи») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дора» (далее еще...

При таком положении неявка представителя ООО «АвтоПрофи» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истца в судебном еще...

Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству , государственный регистрационный знак № в составе еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дора» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, высказали согласованное мнение о виновности ответчика в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги на момент ДТП. Представитель еще...

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению, размер ущерба, причиненного истцу, как еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО9ФИО2 о взыскании стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 170900 руб., убытков в сумме 8700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4618 руб. Исковые еще...

Судом установлено, что ****год в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств BMW 525 c гос.№ под управлением <ФИО>, и Nissan AD с гос.№ под управлением <ФИО>..; еще...

Учитывая, что данные расходы произведены истцом с целью восстановления нарушенного права, связаны с рассмотрением дела в суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> расходы, понесенные на оплату услуг еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Дата в Иркутске по Адрес, произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истец <ФИО> уточнил в порядке ст. 39 ГПК ПФ заявленные требования с учетом снижения суммы заявленных требований с учетом заключения судебной экспертизы, отказа от исковых требований еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа, определенный на основании судебной автотехнической экспертизы

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 370 400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере еще...

Судом установлено, что 09.04.2022 по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля , госномер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , госномер № под управлением водителя <ФИО>, являющегося еще...

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представленное истцом экспертное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 370 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 904 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ООО «Архтрансавто») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ТС1>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1681982 от 4.08.2022, сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения размера исковых требований еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 24.08.2022 в 13 часов 40 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причинённого еще...

В пункте 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 568 190 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2024 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: у дома 2Б, корп.1 еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24 октября 2023 года произошло еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 490 068, 52 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 30 000 рублей еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.06.2021 в районе дома 26 по ул. Бурова г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № еще...

Как следует из материалов дела, 03.06.2021 в районе дома № 26 по ул. Бурова г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на <ФИО> Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить