О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в котором просит: взыскать солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2022 года в 15 часов 52 минуты по адресу: произошло ДТП, а именно столкновение автомобилей Kia Rio государственный номерной знак № под управлением <ФИО>, и Toyota RAV-4
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 303 427,09
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 12 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Carina, под управлением <ФИО>, Kia Rio, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 303 427,09 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16 сентября 2021 года в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ТС1>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения нормативно-правовых актов, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в Иркутске по <адрес обезличен>, произошло ДТП между транспортным средством Hyundai Creta государственный регистрационный знак , принадлежащим истцу <ФИО>, и Toyota Auris
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 20:00 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. На основании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее: ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 20 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в причинении истцу материального вреда в виде
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18.01.2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области из Ленинского районного суда г. Тюмени поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «СК «Астро-Волга»» к <ФИО>, о взыскании ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 4 и 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
<Дата обезличена> в судебном заседании для участия в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия». Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, повторив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за вред причиненный источником повышенной опасности является <ФИО> Учитывая, что <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рэд Краун» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 443 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат Кикенов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 650 рублей, так как она ограничена правом представления интересов истца только при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рэд Краун», ООО «Грузовое такси «Газелькин», ООО, «Триумф», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 19.09.2022 на 1 км. автодороги М8 при подъезде к г.Северодвинску произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из положении ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 6-П от 10 марта 2017 года, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик изначально не признавал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушение Правил
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан <ФИО>, который выехал на полосу для встречного движения, двигался слева от дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1.Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2022 года в 18 часов 20 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г./н <номер>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 161 рубль, расходов по оплате оценки 8 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не воспользовался правом увеличения исковых требований в связи с чем, суд разрешает иск согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных требований в размере 247 161 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем 12 августа 2020 г. ДТП, вины обоих вышеуказанных водителей. При этом суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Буга Д.А., действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 22 февраля 2022 года в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что размер ущерба должен
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения нормативно-правовых актов, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования Зубовой С.С, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере 120851,81 рублей в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: 0км+450 м автодороги Дубинино-Обухово, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля IVECO, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного выше суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных
Описательная часть
Представитель ответчика администрации КГО в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в представленном ранее отзыве на исковое заявление (л.д.46-49)
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что обязанность по содержанию автодороги по ул. 22 Партсъезда в г. Копейске осуществляется владельцем ненадлежащим образом, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием дороги и повреждением
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473 000 руб.; расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.10.2018, реестр. № 70/26-н/70-2018-5-533, сроком на пять лет, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 930 руб., расходов на нотариальные
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Эгис-Рус», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 74 837,38 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> представил возражения, в которых указал, что <ФИО> на момент ДТП не являлась собственником автомобиля Рено Дастер, в связи с чем не может являться лицом, которое должно возмещать истцу ущерб
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Эгис-Рус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к <ФИО> Е.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным на основании положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие ответчика <ФИО> Е.С
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, –удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.03.2022 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, транспортного средства МАРКА, г/н <номер> – <ФИО> (л.д.111,112). Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** в городе Ангарске, Иркутской области в районе дома №3 улицы Фурманова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиши Лансер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** в микрорайоне Цементный города Ангарска, Иркутской области в районе дома №3 улицы Фурманова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает, что истец в силу правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представил суду письменное доказательство в виде экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» № от **, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа г. Бор Нижегородской области по доверенности БТА в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что администрация
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с администрации городского округа г. Бор Нижегородской области стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 91 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овзыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
