О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автолига» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.03.2022 на <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба 99 100 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., расходы на услуги специалиста – 8 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и ее представители <ФИО>, <ФИО> согласились с требованием о взыскании суммы ущерба в сумме 99 100 руб., однако укали, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолига» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 23 августа 2022г. в 19
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2022г. в 19 часов 00 минут на автодороге Самара-Волгоград 371 км + 400 м (Саратовская область) <ФИО> управлял транспортным средством принадлежащим
Мотивировочная часть
Оснований к удовлетворению требований о взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля <ФИО> суд не усматривает, она должна быть освобождена от ответственности по возмещению истцу причинённого ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым принять заключение эксперта как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причинённого имуществу истца. Таким образом, проведя анализ представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством г.р.н. № был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключений эксперта «Экспертная компания «АВТЭК», поскольку при объективном и непосредственном его исследовании, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 18 часов 14 минут на ... городе Нижнекамске, РТ произошло ДТП, гр. <ФИО>, управляя
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что не согласны с выводами судебного эксперта <ФИО>, в том числе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, согласно доводам истца, размер ущерба, причиненного мотоциклу Kawasaki ZZR 1400 г/н ... составляет: 623 200 – 58 340,99 = 564 859,01 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Суд
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный номер: №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком в подтверждение своих доводов документы, суд не находит оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку ответчик являются трудоспособным, инвалидности или иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред транспортному средству ..., г/н ..., год выпуска ...далее - Транспортное средство). Тем самым
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Истец ссылается на то, что стоимость
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... Республики
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено что, ... в ... Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Объективных обстоятельств, позволяющих страховщику в рассматриваемом случае вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает. Учитывая, что в нарушение
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 5 – <ФИО> 6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Просил суд взыскать ущерб, причинённый транспортному средству истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу <ФИО> 5 ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», администрации г.Волгограда о взыскании ущерба причинённого
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец К К.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» - К, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт восстановления благоустройства сторонами (Администрацией Красноармейского района г.Волгограда и ООО «Концессии водоснабжения») подписан не был, следовательно, работы по восстановлению асфальтового покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... в ... промзона НКНХ
Описательная часть
<ФИО> Н.М. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что штраф взыскивается еще и по закону о защите прав потребителей, Страховщик
Мотивировочная часть
Данный вывод Финансового уполномоченного суд считает обоснованным. С указанным выводом Финансового уполномоченного суд не может согласиться. Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» (далее по тексту ООО «СТРОЙМИГСИТИ») в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИГСИТИ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак «№», VIN: №
Описательная часть
Представитель истца Я.И.Е. - М.С.И. в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере (соглашение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, их представителей, третьих лиц. Суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Я.И.Е. к А.Ю.М. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит-взыскать с ответчика <ФИО>, сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115249 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседаниизаявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Даш-Даржаевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2024 года в г. Брянске, на ул. III Интернационала, в районе д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Renault Boxer»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта – автотехника С. № 24/022А от 25 декабря 2024г., в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает, что данное заключение. соответствует всем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Брянское троллейбусное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «...» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб филиалу Юго-Западный ГУП «...» причинен по вине НСН., управляющего автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «...» к НСН о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 октября 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средствах МИЦУБИСИ Лансер г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, БМВ Х5
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 14.10.2021 по адресу: адресадрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 14.10.2021 по адресу: адрес, Ильинское шоссе, 12 км произошло дорожное-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, собственником (владельцем) автомобиля марка марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в ДТП установлена, в связи с чем считает возможным взыскать сумму ущерба непосредственно с виновника ДТП. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 86 632, 64 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан Блюберд» с регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелям у суда не имеется, при этом суд учитывает, что расписка о добровольном возмещении ущерба подписанная ответчиком <ФИО> не оспорена. Учитывая изложенное, а также, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб на восстановление автомобиля в размере 50 684 руб., государственную пошлину в сумме 1 722 руб., затраты на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2022 в 11 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2818», г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 515300 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., расходы на эвакуатор в размере 2750 руб., расходы на автостоянку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнений к ним по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы на услуги специалиста по составлению досудебной оценки подлежат взысканию в размере 6000 руб., возражений по поводу размера расходов со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.10.2022г. примерно в 07 час. 47 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Премио гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Портнягин А.С., в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении иска по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения п. 2 чт. 1 ст. 1079 ГК РФ, которой установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление. Указала, что <ФИО> должен нести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о нарушении водителем <ФИО> п.1.3 и 9.1 Правил дорожного движения, в результате чего именно действия <ФИО> явились причиной рассматриваемого ДТП. Учитывая факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично