О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87900 рублей, взыскании расходов на оплату независимого оценщика в размере 9000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, не оспорено сторонами и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO,.../.../.... года выпуска г/н ..., что подтверждается копией паспорта истца (л.д.9)
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенного <ФИО> и экспертом – техником <ФИО> представленное суду истцом, достоверным и не вызывающим никаких сомнений
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 194 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, неустойку с 2 марта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2022 года в 11 час. 35 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств по адресу: . <ФИО>, управляя <ФИО>, государственный регистрационный знак №, при развороте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализ собранных по делу доказательств, в том числе фотографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2023 года в г.Ханты-Мансийске на улице Заречная, возле дома № 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств –LadaLargus, государственный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 (№) к ГашиновуНурлануАгасалимоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352 428 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в поданном суду исковом заявлении. Он признает заявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> управлял транспортным средством без оформления полиса ОСАГО. В постановлении о привлечении <ФИО> к административной ответственности указано, что административное правонарушение совершено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РС(Я)» и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 18.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала к ответчику ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РС(Я)», пояснив, что настаивает на взыскании ущерба с работодателя виновника ДТП, требования
Мотивировочная часть
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 729 793 рублей, судебные расходы
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> на 3 км. 130 м. около 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> около 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 12.11.2022 около 13 часов 05 минут в районе Кош-Агачского района Республики Алтай
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> на 1264 км автодороги произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы уточнили исковые требования и просили взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на судебное заседание не явились, судом были предприняты меры к извещению ответчика и его представителя о времени и месте судебного заседания, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.09.2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м КАМАЗ 43118 г/н № принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 03.03.2023 г. адвокат Степанова О.П. пояснили, что при расчете разницы между реальным ущербом и страховой выплатой истцом была допущена арифметическая
Мотивировочная часть
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 143 855 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что истец не желает приобретать новое аналогичное транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания приведенных норм права, а также
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством «», г.р.з. № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласилась, вину в ДТП и причинении ущерба истцам не отрицала. Из материалов дела следует, что <дата> в 07 час. 50 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, фактический размер ущерба, подлежащий
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 08 часов 46 минут на 23 км. по адресу:
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... в 08 часов 46 минут на 23 км. по адресу: ..., на пересечении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 688 000 рублей. При определении размеров
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 182 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 848,0 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, обоснованных возражений относительно уточненной истцом суммы ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 243 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, чтос <дата> года не является собственником автомобиля ..., г.р.з.№, так как продала его в апреле <дата> года. С новым собственником, фамилию которого она не помнит, был
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст.15, п.1 ст. 1064, ст.1072 и п.1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 06 часов 05 минут на 6 км автодороги ЕКАД в <адрес> между транспортными средствами «Скания R400LA 4X2 HLA» госномер В361ТЕ/174 с полуприцепом «КРОНЕ» госномер ЕМ868250, принадлежащей истцу ООО «Магна», под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 06 часов 05 минут на 6 км автодороги ЕКАД в <адрес> между транспортными средствами «Скания R400LA 4X2 HLA» госномер В361ТЕ/174 с полуприцепом «КРОНЕ»
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях
Резолютивная часть
Иск общество с ограниченной ответственностью «Магна» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6521 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> около 20 час. 45 мин. на а/д Иркутск-Усть-Ордынский он двигался
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 час. 45 мин. на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский Иркутского района на 27 км. 45 м. водитель автомобиля <ФИО> г/н № <ФИО>, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Суд считает, что в действиях ответчика отсутствует вина в причинении материального ущерба истцу. Вместе с тем деятельность истца по управлению автомобилем является источником повышенной опасности, а вред истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал доводы иска и настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Доказательств того, что военнослужащий <ФИО> использовал транспортное средство не в связи с исполнением обязанностей военной службы, ответчиками, как и самим третьим лицом, не представлено, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление правового обеспечения»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТП № 1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца ФЕУП «Охрана» Росгвардии на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просил взыскать в солидарном порядке с ООО «АТП №1», <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Представителя ответчика ООО «АТП № 1», действующий на основании доверенностей <ФИО>, возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы ущерба с ООО «АТП № 1», поскольку транспортное средство было передано ООО «ТК Питер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГУП «Охрана» Росгвардии к обществу с ограниченной ответственностью «АТП № 1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.08.2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 25 879 рублей в соответствии с выводами судебной экспертизы
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере 161800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 руб
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца <ФИО> просила требования удовлетворить в полном объеме, распределив степень вины между собственником автомобиля ВАЗ21074 и причинителем вреда, поскольку собственник
Мотивировочная часть
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70ОП № от <дата> в действиях <ФИО> состава административного правонарушения не обнаружено. Вместе с тем, указано, что
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 19 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме, ссылалась на то, что заключение
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что её вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в сумме 30 000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, степени сложности и длительности рассмотрения дела суд полагает соответствующим разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить – частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 10.08.2022 по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела об административном
