О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 241 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении иска, указывая на завышенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил. Кроме того, суд учитывает, что отношения
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик ООО «Каршеринг Руссия» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся <ФИО> Оценивая заключение эксперта № 03/Р-01 от 16.01.2023, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, за которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 61 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Указал, что поскольку в процессе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> не представлено доказательств страхования своей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также приобщенные к нему материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, вина ответчика
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 51750 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы, дела суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требованияИП <ФИО> удовлетворены, для отстаивания своих интересов ей были понесены расходы на услуги юриста
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) транспортного средства Nyundai Sonata, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные требования поддержал, суду пояснил аналогичное изложенному в иске, В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с требованиями не согласились, поскольку стоимость годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 17.07.2022 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Истцом путем вручения страхователю страхового полиса ХХХ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Вместе с тем, статьей 4 Гражданского кодекса РФ определено, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 974 600 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости (УТС)
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 17 часов 02 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Primera, г/н
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные в материалы дела указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с 14.03.2023г. около 14.50ч. в районе ... по ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что управлял автомобилем на законных основаниях, поскольку вписан в полис ОСАГО. Одновременно просил снизить размер судебных расходов, считая сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагал данную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, в связи с чем обратился в суд с иском к <ФИО> Таким образом, так как виновник ДТП <ФИО> владел источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что 21.10.2022 года в 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное предприятие благоустройства ...» (далее - МУП «КПБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований по существу оставил на усмотрение суда, указав, что свою вину в ДТП не оспаривает, в момент ДТП находился в трудовых отношениях и выполнял работу для МУП КПБ
Мотивировочная часть
С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, участие в судебных заседаниях, суд считает разумным возмещением сумму в размере 30000 рублей, которую и определяет
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> в районе дома № <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак №, при перестроении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12 мая 2021 г. в 14 час. 00 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, является с 01 сентября 2013 г. истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил требования Правил дорожного движения РФ и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.11.2022 года в 13 часов 43
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2022 года в 13 часов 43 минуты по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 01 час 40 минут в городе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.01.2022 г. в 01 час 40 минут в городе Енисейске Красноярского края на улице Ванеева возле дома 12 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник автомобиля NissanTiida, государственный регистрационный номер №, имел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Хабаровская горэлектросеть» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сумма ущерб складывается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировской районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> САО «ВСК», указав, что <дата> в 11:20 по адресу <адрес>, трасса М5 966 км+250 м произошло ДТП с участием Киа Рио, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11:20 по адресу <адрес>, трасса М5 966 км+250м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Суд полагает, что ответчик САО «ВСК» не является лицом, на которого в силу закона возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 03-50 часов в районе (адрес)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец и его представитель уточнили требования в соответствии с проведенной судебной экспертизой, просили взыскать в ответчика ущерб в размере 2 162 600 рублей, в остальной части поддержали первоначально заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по имеющимся в материалах дела адресам, вместе с тем, конверты возращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, сроком на один год. Таким образом, САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца почтовые расходы в размере 88 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (дата). по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала заявленные исковые требования, настаивала на взыскании материального ущерба в размере, определенным экспертным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства <ФИО> должным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал что, дата в 09 час. 30 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату ДТП автогражданская ответственность <ФИО>, лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована по договору ОСАГО не была, соответственно у истца не было законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колосок» <ФИО> (далее – КФХ «Колосок» <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика КФХ «Колосок» <ФИО> – Храмов С.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку считает их чрезмерно завышенными
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика КФХ «Колосок» <ФИО>, как законного владельца
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный третейский арбитраж» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выводы судебной экспертизы не оспаривал, однако настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № от 23.02.2023 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный третейский арбитраж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
