О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.11.2021 в 21 час. 35 мин. рядом с домом № 46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Свит А.О., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях к ответчику <ФИО> настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы специалиста У.А.С. даны им лишь на основании ознакомления с экспертным заключением, без изучения в полном объеме материалов гражданского дела, пояснений, данных участниками ДТП, материалов ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту – ответчик, ПАО Сбербанк) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал № от 21.12.2022 года, суд приходит к следующим выводам. Сведений о расторжении договора уступки прав (цессии) № от <дата> года либо о признании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагал, что виновным в ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Изучив представленный в материалы дела материал по факту ДТП, в частности, схему происшествия, составленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> и иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг-Руси» (далее – ООО «Экспедиторская компания Юг-Руси») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных представителем истца фотоматериалов борта полуприцепа не усматривается наличие следов лакокрасочного покрытия автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак . Кроме того, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг-Руси», третьи лица: <ФИО> , <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»), Акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнительно просил
Мотивировочная часть
Утверждения представителя ответчика АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» по доверенности <ФИО> о том, что заключение выполнено экспертом иной организации, чем поручалось судом, не могут быть признаны состоятельными. С целью проверки данного довода
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2022 в 13 ч. 33 мин. по адресу , произошло ДТП – наезд на открытый канализационный люк, без пострадавших, автомобиль под управлением <ФИО> В результате ДТП истцу причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом изменений, указав, что водитель транспортного средства двигался со скоростью 20 км/ч, допустил наезд на канализационный люк, имеется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал №250021477, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО>15 удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года у дома ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС2>, под управлением
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что в результате нарушения <дата> в <дата> минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер , совершил наезд на пешехода, а затем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено решением Индустриального районного суда г. Хабаровского края от <дата>, вступившем в законную силу<дата>. При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что 09 марта 2023 года по адресу: ***, <ФИО>, управляя автомобилем ***, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы и основания, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Указанный размер ущерба ответчиками не оспорен, собственного расчета не предоставлено, в связи с чем суд считает расчет правильным и принимает его в качестве доказательства по делу. Учитывая изложенное, требования ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, и <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
У.Ю.Г. обратился в суд с иском к П.А.Н., К.С.Р., в котором просит взыскать в его пользу с каждого из ответчиков в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 347 314 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика П.А.Н. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что П.А.Н.. ввел в заблуждение К.С.Р. относительно условий договора аренды, а также наличия действующего полиса ОСАГО, суд не усматривает, поскольку, договор аренды подписан обеими сторонами. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования У.Ю.Г. к П.А.Н., К.С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что дата в 18 часов 15 минут на автодороге <адрес>» в границах
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, дата в 18 часов 15 минут на автодороге <адрес> в границах населенного пункта <адрес>, водитель <ФИО>, управляя авто DAIHATSU TERIOS KID г.р.з. № двигаясь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившихся ответчиков с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, а также то, что собственником DAIHATSU TERIOS KID, является <ФИО>, на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 146 800 рублей, судебные расходы: стоимость экспертного заключения 6500 рублей, расходы по оплате
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Магаданское областное государственное бюджетное учреждение «Городская поликлиника» (далее – МОГБУ «Городская поликлиника») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 в 13 часов 55 минут у дома № 37/58 по ул. Якутской в г. Магадане <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушил требование дорожного знака 5.15.1
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Магаданского областного государственного бюджетного учреждения «Городская поликлиника» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.12.2022 года на <Адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно 29.12.2022г. произошло вышеуказанное ДТП, виновным в котором был признан он. Со стоимостью ущерба, определенной
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против
Мотивировочная часть
Исходя из того, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда, вина ответчика в причинении истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма Игоревича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МКОУ СОШ с. Бульгин обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование исковых требований указали, что автомобиль истца поврежден в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2022 года в 13 часов 00 минут на участке автодороги Охотск-Аэропорт Охотского района Хабаровского края в районе 3 км произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2022 года. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования МКОУ СОШ с. Бульгин к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивала. Сообщила, что ответчик встречалась с истцом и истец давал ответчику свой автомобиль <ФИО> Вокси, <ФИО> разбила данную машину. По существу спора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца и третьего лица. Выслушав пояснения участников процесса, допросив специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «ГЭЛУД» о взыскании стоимости транспортного средства «<ФИО>» госномер на момент дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в интересах которого действуют <ФИО> и <ФИО>, о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом. До начала судебного заседания ответчиком <ФИО> представлено ходатайство об отложении судебного заседания в виду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО> в совершении 6 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия установленной. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Учитывая, данное заключение
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 652000,00 руб., штраф в размере 100
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности 77 АД 4208420 от 09.08.2023г., сроком на два года, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, на основе исследованных материалов дела, при отсутствии оспаривания ответчиком факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд к <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 479 722 рубля, судебных расходов по уплате проведения независимой технической экспертизы транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещенный о времени и местеего проведения, что подтверждается материалами гражданского дела, представив суду ходатайство, согласно которому просит
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия являются действия водителя <ФИО>, допустившего дорожно-транспортное происшествие. Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2023 в 19 час. 35 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 180 000 руб., 3 961 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине, 5 000 руб. в счет
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из объективных данных, свидетельствующих о принятии СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательств по содержанию в надлежащем состоянии соответствующего дорожного покрытия, суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС и отказать в требовании о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, на основании заключения эксперта ООО
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 час. 30 мин. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «КСВВ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 888 168 рублей 44 копейки, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
