О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 09 часов 35 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, поддержал изложенные в нем доводы и требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 09 часов 35 минут в городе Ангарске, Иркутской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МУП «Городское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», муниципальному унитарному предприятию
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с четом их увеличения, поддержала. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривая обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина в указанном ДТП лежит на <ФИО>, допустившим выезд на пересекаемую проезжую часть после загорания запрещающего сигнала светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПОПУТЧИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 26 июня 2020 года ООО «ПОПУТЧИК» принадлежал автомобиль «Datsun On-Do» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОПУТЧИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 153 600 руб., убытков, связанных с оплатой услуг эвакуатора 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал. Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно – транспортного происшествиям участниками дела при рассмотрении настоящего дела не оспариваются. Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 156 600 руб., судебные расходы 19272 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 в 12 час. 48 мин. в районе дома № 19 по ул.Спасской г.Кирова произошло ДТП с участием двух транспортных средств «LADA GFLA 10 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность данного доказательства либо ставящих под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 07 часов 10 минут в городе Ангарске на проспекте Ленинградский, в районе 14 микрорайона, строения 11 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, на иске настаивали, считали его обоснованным и подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять признание иска. В данном случае суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> (в редакции иска от 07.09.2023) убытки, причиненные его автомобилю в результате ДТП в сумме 93216 руб., исходя из расчета 187600 руб. – 24784 руб. – 69600 руб., где 187600 руб
Описательная часть
11.04.2022 в 12 часов 00 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Антарал-А, государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>, полис ОСАГО выдан АО «АльфаСтрахование», т. 2 л.д. 126) в
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом вышеуказанных положений законодательства при расчете ущерба необходимо исходить из рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП, а не на момент производства судебной экспертизы по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023г. в 07 ч. 20 мин. по адресу: М-7, ... в сторону ..., по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС Газель 2775 г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, определенный судом размер реальных убытков имуществу истца, понесенных вследствие виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу ущерб в размере 873 500 руб., расходы на производство экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы в виде уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Михайловскому <ФИО>, Мусовирову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №/29. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие. Определяя размер подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно Администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> года
Описательная часть
С учетом уточнения требований в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> просит взыскать с <ФИО>: В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall СС4660 гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом уменьшения не признали, просят в исковых требованиях отказать. Считают, что повторную экспертизу, проведенную АНО
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения действующего законодательства, оценив и исследовав в совокупности в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 277 005 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей, оплаты государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили взыскать с ответчиков в равных долях сумму причинённого ущерба в размере 262100
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в заявленном объеме, просит суд взыскать причиненный истцу ущерб, с лица, ответственного за соблюдение надлежащего состоянию автомобильной
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло вследствие нарушения водителем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287 982,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2021 года на проезжей части 25 км МКАД внутренне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, административный материал о ДТП, материалы выплатного дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Х.С.С. обратился в суд с иском к ответчику П.К.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 09 ноября 2022 года на автодороге Богандинский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Х.С.С. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в ДТП в размере 121654 рублей; 3633 рублей - расходы, связанные с оплатой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования Х.С.С. к К.В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 часа 02 минуты <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п.6.2 ПДД, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 135800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.04.2023 года в 16 часов 31
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что на перекрестке пр. Победы - ул. Гольца, за разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток, ему надо было повернуть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, просмотрев видеофиксацию, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 138 000,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 18.04.2023 года на улице Ленинградская-Уфимская г. Салават РБ произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2023 года на улице Ленинградская-Уфимская г. Салават РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Mazda Demio г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, судебную экспертизу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (иные данные) часов в г
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, подтвердила, изложенные выше обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 42427,30 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по разборке/сборке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что транспортное средство восстановлено, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно – транспортного происшествиям участниками дела не оспариваются. Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает установленным. С учетом приведенным правовых
