О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, поддержал уточненные исковые требования, суду пояснил, что оставляют еще...

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное экспертное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «», под управлением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Суду пояснил о том, что согласны с заключением судебной экспертизы, при расчете стоимости еще...

Выслушав позицию представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.09.2022 года в 12-00 часов еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО> (л.д.37,38). 15.09.2022 года в 12-00 часов еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Ветли Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца еще...

Представитель истца ООО «Ветли Восток» <ФИО>., участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. В судебном еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика <ФИО> ответственности, задачей которой является возмещение, причиненного ущерба. В связи с чем на ответчика <ФИО>., являющегося владельцем еще...

Исковые требования ООО «Ветли Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОВЛ-Энерго», которым просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СПЕКТРА, г.р.з. Р787ВЕ196, принадлежащего истцу, в связи еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 18 часов 45 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , собственником которой еще...

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 648 ч. 1 ГК РФ, оснований для взыскания суммы ущерба с АО «ОВЛ-Энерго» не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме

Иск <ФИО> к АО «ОВЛ-Энерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 337 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате еще...

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , год выпуска 2019, VIN №, цвет белый, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 10)

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 337 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил сумму расходов по оплате государственной пошлины и просил взыскать с ответчика в свою пользу иные данные рублей, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Исходя еще...

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска также поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником еще...

Поскольку при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, соответственно, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим субъектом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ****год в 11:50 в г<адрес> произошло ДТП еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ****год в 11:50 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> под управлением еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, в силу еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный еще...

Как следует из материалов дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер № еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, потерпевший имеет право на возмещение причиненного ему вреда, размер которого может быть установлен экспертным путем, независимо от того еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации. Вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые еще...

Взыскать с <ФИО> ((№)) в пользу <ФИО> ((№)) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 100 рублей, а также судебные расходы в размере 9373 рубля

ООО «ТК Питер Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что дата по вину ответчика произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «ТК Питер Альфа» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Субарендодатель передал Субарендатору еще...

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место дата, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Питер Альфа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и просило с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и ущерб в размере 138236 рублей 19 копеек, государственную еще...

Судом установлено, что в связи с необходимостью подтверждения размера причиненного ущерба истцом понесены расходы по составлению заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «АПЭКС ГРУП», в размере 12000 рублей, что еще...

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2022 еще...

В судебном заседании 22 июня 2023 года к производству суда принято заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в связи с проведением автотехнической судебной экспертизы в размере 14000 руб еще...

Учитывая изложенное, требования ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что судебные расходы истца: по оплате расходов по проведению оценки ущерба в сумме 8000 руб. (квитанция серия *** на сумму 8000 руб.); по оплате расходов еще...

Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия *** районе, к <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 144800 руб. ущерба /убытков/, 20000 руб. расходов по оплате услуг юриста, 17000 руб. расходов на оплату услуг оценщика еще...

Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку аварийного автомобиля в размере 17000 руб. Из материалов дела следует, что названные расходы были произведены потерпевшим вынужденно – в целях обращения еще...

На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО> и что доказательств страхования его гражданской ответственности на момент ДТП в материалах дела не имеется, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 144800 руб. в возмещение ущерба, 41096 руб. судебных расходов, всего – 185896 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автобуса <ТС1>. <Дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 38900 руб. 00 коп., расходы еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

ВЮ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 февраля 2023 года в районе пер. Серышевский, 49, в г. Благовещенске, произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явилась авария на инженерных сетях еще...

Из материалов дела следует, что ВЮ является собственником автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***. Бремя доказывания отсутствия своей вины в причиненном вреде лежит на ответчике, а значит еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в данном случае водителем ВЮ не допущено грубой неосторожности. Учитывая еще...

Исковое заявление ВЮ к ООО «Амурские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «МАКС», <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 237300 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы еще...

Таким образом, страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта ТС, в связи с чем, должна возместить стоимость такого ремонта без учета износа еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, финансовый уполномоченный обоснованно отказал в удовлетворении требований истца. У суда также не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 177606,73 руб. ущерба, 15000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 25000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также расходы по уплате еще...

В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом; извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Судом установлено, что еще...

На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба. Определяя размер еще...

Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 177606,73 руб. в возмещение ущерба, 44752 руб. судебных расходов, всего – 222358 рублей 73 копейки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным еще...

Обсудив причины неявки истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия обоих водителей состоят еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого автомобиль марки , государственный регистрационный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в связи с неявкой ответчика также еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обращался в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в ДТП. Вместе с тем, в соответствии с ответом еще...

Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере ., расходы по оплате за подготовку экспертного заключения в сумме ., расходы на оплату юридических услуг в сумме ., возврат еще...

Г.Р.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к МВ.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Истец Г.Р.М. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя И.Т.Н., которая в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющимся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями еще...

Исковое заявление Г.Р.М. к М.М.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10 января 2021 года в 23ч. 00мин., по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля еще...

Судом установлено, что 10 января 2021 года в 23ч. 00мин., по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Причиной ДТП, как еще...

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком не оспорено, ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось, суд полагает еще...

Исковые требования ООО «Ай-Компас» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля истца, принадлежащего ей на праве собственности, - «» еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим еще...

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая акт экспертного исследования № от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании указанных нормативно-правовых актов, исследованного фотоматериала еще...

Исковое заявление <ФИО> к Говоренко о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично