Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2021 года на проезжей части 25 км МКАД внутренне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, административный материал о ДТП, материалы выплатного дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Х.С.С. обратился в суд с иском к ответчику П.К.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 09 ноября 2022 года на автодороге Богандинский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Х.С.С. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в ДТП в размере 121654 рублей; 3633 рублей - расходы, связанные с оплатой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования Х.С.С. к К.В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 часа 02 минуты <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п.6.2 ПДД, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 135800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.04.2023 года в 16 часов 31
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что на перекрестке пр. Победы - ул. Гольца, за разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток, ему надо было повернуть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, просмотрев видеофиксацию, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 138 000,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 18.04.2023 года на улице Ленинградская-Уфимская г. Салават РБ произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2023 года на улице Ленинградская-Уфимская г. Салават РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Mazda Demio г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, судебную экспертизу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (иные данные) часов в г
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, подтвердила, изложенные выше обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 42427,30 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по разборке/сборке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что транспортное средство восстановлено, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно – транспортного происшествиям участниками дела не оспариваются. Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает установленным. С учетом приведенным правовых
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.11.2021 в 21 час. 35 мин. рядом с домом № 46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Свит А.О., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях к ответчику <ФИО> настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы специалиста У.А.С. даны им лишь на основании ознакомления с экспертным заключением, без изучения в полном объеме материалов гражданского дела, пояснений, данных участниками ДТП, материалов ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту – ответчик, ПАО Сбербанк) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал № от 21.12.2022 года, суд приходит к следующим выводам. Сведений о расторжении договора уступки прав (цессии) № от <дата> года либо о признании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагал, что виновным в ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Изучив представленный в материалы дела материал по факту ДТП, в частности, схему происшествия, составленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> и иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг-Руси» (далее – ООО «Экспедиторская компания Юг-Руси») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных представителем истца фотоматериалов борта полуприцепа не усматривается наличие следов лакокрасочного покрытия автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак . Кроме того, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг-Руси», третьи лица: <ФИО> , <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»), Акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнительно просил
Мотивировочная часть
Утверждения представителя ответчика АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» по доверенности <ФИО> о том, что заключение выполнено экспертом иной организации, чем поручалось судом, не могут быть признаны состоятельными. С целью проверки данного довода
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 13.08.2022 в 13 ч. 33 мин. по адресу , произошло ДТП – наезд на открытый канализационный люк, без пострадавших, автомобиль под управлением <ФИО> В результате ДТП истцу причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом изменений, указав, что водитель транспортного средства двигался со скоростью 20 км/ч, допустил наезд на канализационный люк, имеется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал №250021477, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО>15 удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года у дома ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС2>, под управлением
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что в результате нарушения <дата> в <дата> минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер , совершил наезд на пешехода, а затем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено решением Индустриального районного суда г. Хабаровского края от <дата>, вступившем в законную силу<дата>. При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что 09 марта 2023 года по адресу: ***, <ФИО>, управляя автомобилем ***, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы и основания, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Указанный размер ущерба ответчиками не оспорен, собственного расчета не предоставлено, в связи с чем суд считает расчет правильным и принимает его в качестве доказательства по делу. Учитывая изложенное, требования ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия ***, к <ФИО>, паспорт серия ***, и <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
У.Ю.Г. обратился в суд с иском к П.А.Н., К.С.Р., в котором просит взыскать в его пользу с каждого из ответчиков в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 347 314 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика П.А.Н. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что П.А.Н.. ввел в заблуждение К.С.Р. относительно условий договора аренды, а также наличия действующего полиса ОСАГО, суд не усматривает, поскольку, договор аренды подписан обеими сторонами. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования У.Ю.Г. к П.А.Н., К.С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что дата в 18 часов 15 минут на автодороге <адрес>» в границах
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, дата в 18 часов 15 минут на автодороге <адрес> в границах населенного пункта <адрес>, водитель <ФИО>, управляя авто DAIHATSU TERIOS KID г.р.з. № двигаясь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившихся ответчиков с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, а также то, что собственником DAIHATSU TERIOS KID, является <ФИО>, на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 146 800 рублей, судебные расходы: стоимость экспертного заключения 6500 рублей, расходы по оплате
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Магаданское областное государственное бюджетное учреждение «Городская поликлиника» (далее – МОГБУ «Городская поликлиника») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 в 13 часов 55 минут у дома № 37/58 по ул. Якутской в г. Магадане <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушил требование дорожного знака 5.15.1
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Магаданского областного государственного бюджетного учреждения «Городская поликлиника» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.12.2022 года на <Адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно 29.12.2022г. произошло вышеуказанное ДТП, виновным в котором был признан он. Со стоимостью ущерба, определенной
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против
Мотивировочная часть
Исходя из того, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда, вина ответчика в причинении истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма Игоревича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МКОУ СОШ с. Бульгин обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование исковых требований указали, что автомобиль истца поврежден в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2022 года в 13 часов 00 минут на участке автодороги Охотск-Аэропорт Охотского района Хабаровского края в районе 3 км произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2022 года. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования МКОУ СОШ с. Бульгин к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настаивала. Сообщила, что ответчик встречалась с истцом и истец давал ответчику свой автомобиль <ФИО> Вокси, <ФИО> разбила данную машину. По существу спора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца и третьего лица. Выслушав пояснения участников процесса, допросив специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «ГЭЛУД» о взыскании стоимости транспортного средства «<ФИО>» госномер на момент дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в интересах которого действуют <ФИО> и <ФИО>, о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом. До начала судебного заседания ответчиком <ФИО> представлено ходатайство об отложении судебного заседания в виду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО> в совершении 6 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия установленной. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Учитывая, данное заключение
