Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения, допустив столкновение со стоящим транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «УЮТ-НК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 228 700 рублей, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-НК» удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.11.2022 в городе Архангельске
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28.11.2022 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор № 28112022-1 на оказание юридических услуг, согласно пункту 1 которого исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 15.30 часов в городе Ангарске, на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, поддержал указанные в нем доводы и требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившей пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 08 июня 2022 г., в 18 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2022 г., в 18 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: автомобиля 1, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму причиненного ущерба в размере 86 700 рублей; расходы по оплате акта экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что требования в указанной части также
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Черняховская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» на праве собственности принадлежит легковой автомобиль «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу и принимая во внимание, что собственником легкового автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, является <ФИО> <ФИО> обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Черняховская центральная районная больница» к <ФИО> <ФИО> – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года у дома ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС2>, под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 09 часов 35 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, поддержал изложенные в нем доводы и требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 09 часов 35 минут в городе Ангарске, Иркутской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МУП «Городское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», муниципальному унитарному предприятию
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, с четом их увеличения, поддержала. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривая обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина в указанном ДТП лежит на <ФИО>, допустившим выезд на пересекаемую проезжую часть после загорания запрещающего сигнала светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПОПУТЧИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 26 июня 2020 года ООО «ПОПУТЧИК» принадлежал автомобиль «Datsun On-Do» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОПУТЧИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 153 600 руб., убытков, связанных с оплатой услуг эвакуатора 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал. Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно – транспортного происшествиям участниками дела при рассмотрении настоящего дела не оспариваются. Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 156 600 руб., судебные расходы 19272 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 в 12 час. 48 мин. в районе дома № 19 по ул.Спасской г.Кирова произошло ДТП с участием двух транспортных средств «LADA GFLA 10 LADA VESTA», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность данного доказательства либо ставящих под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в 07 часов 10 минут в городе Ангарске на проспекте Ленинградский, в районе 14 микрорайона, строения 11 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, на иске настаивали, считали его обоснованным и подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным принять признание иска. В данном случае суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> (в редакции иска от 07.09.2023) убытки, причиненные его автомобилю в результате ДТП в сумме 93216 руб., исходя из расчета 187600 руб. – 24784 руб. – 69600 руб., где 187600 руб
Описательная часть
11.04.2022 в 12 часов 00 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Антарал-А, государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>, полис ОСАГО выдан АО «АльфаСтрахование», т. 2 л.д. 126) в
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом вышеуказанных положений законодательства при расчете ущерба необходимо исходить из рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП, а не на момент производства судебной экспертизы по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023г. в 07 ч. 20 мин. по адресу: М-7, ... в сторону ..., по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС Газель 2775 г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, определенный судом размер реальных убытков имуществу истца, понесенных вследствие виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу ущерб в размере 873 500 руб., расходы на производство экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы в виде уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Михайловскому <ФИО>, Мусовирову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №/29. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие. Определяя размер подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно Администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> года
Описательная часть
С учетом уточнения требований в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> просит взыскать с <ФИО>: В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall СС4660 гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом уменьшения не признали, просят в исковых требованиях отказать. Считают, что повторную экспертизу, проведенную АНО
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения действующего законодательства, оценив и исследовав в совокупности в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 277 005 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей, оплаты государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили взыскать с ответчиков в равных долях сумму причинённого ущерба в размере 262100
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в заявленном объеме, просит суд взыскать причиненный истцу ущерб, с лица, ответственного за соблюдение надлежащего состоянию автомобильной
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло вследствие нарушения водителем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287 982,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Исузу Эльф» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам
