О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей. В обоснование еще...

Истец <ФИО>, допущенные к участию в деле представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, в полном объеме, приведя основания, изложенные в иске еще...

С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Представительство ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 194900 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 20000 еще...

Истец Представительство ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ»в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя еще...

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. В силу этих обстоятельств обоснованность сделанных экспертом еще...

Исковые требования Представительства ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 51 132 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Мазда 6» г.р.з. № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 26). В судебном еще...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием еще...

Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г. Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно еще...

Судом установлено, что 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. в г. Обнинске Калужской области около дома № 114 по пр. Маркса водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством «Мерседес Бенц Акрос», государственный регистрационный еще...

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ООО «Сервис» еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, 10 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключения эксперта сравнивая соответствие заключения поставленным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 172 332,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 062 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП еще...

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая возникший спор еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Д.Т.ЮБ. обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на проезжей части по адресу <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге на транспортном средстве тс1 еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля тс2, государственный регистрационный знак № (л.д. 19). Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение № от <дата>..; еще...

Учитывая, что запись о работе <ФИО> в ООО «Пронто» внесена в постановление по делу об административном правонарушении с его слов без подтверждения данного факта документами, предусмотренными действующим законодательством, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 53 700 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку сумма ущерба близка к страховой выплате. Судом установлено, что 01.07.2022 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Имеющееся в материалах дела заключение судебного эксперта ООО еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.03.2023 года в районе дома 102 по ул. Калинина г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак еще...

Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Последствия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по заявленным основаниям поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по заявленным в них основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки еще...

Вместе с тем, обстоятельствам рассматриваемого ДТП и вещественно-следовой обстановке на месте происшествия, соответствуют иные нумерация автомобилей участников ДТП и условные обозначения направлений их движения в дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 01 час. 00 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 312 500 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 7 000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 30 000 еще...

В порядке подготовки дела судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО>, в судебном заседании 11.01.2023 в качестве соответчика по делу привлечен <ФИО>, в судебном заседании еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из схемы места ДТП (л.д. 76), объяснений водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований истец ссылается на то, что еще...

Судом установлено, что <дата> на 117 км + 300 м автодороги Чебоксары - Сурское в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак , принадлежащего еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подп. «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать

<ФИО> через представителя по доверенности обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем еще...

Таким образом, судом установлено, что 30.11.2022 года в 08 час. 35 мин. по адресу: около дома № 27 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомашиной еще...

Виновными в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя <ФИО>, не выполнившую требования пунктов 6.13., 6.14., 8.1., 13.12. ПДД РФ, и водителя <ФИО>, не выполнившую требования пунктов 6.13., 6.14 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в возмещение еще...

Представитель истца Домрачеева Т.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против еще...

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 06 февраля 2023 года еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании полагали, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к <ФИО>, поскольку на момент ДТП он владел транспортным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Приора находился во владении и пользовании ответчика на законном основании. С учетом изложенного суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в общей сумме 521 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на уплату еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск еще...

Кроме того, суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час 40 мин в <адрес> Курортный проспект, 96/2, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЗАЗ г/н номер при движении задним ходом не учел габариты своего еще...

Таким образом, суд в отношении ответчиков выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указал, что (дата) в 15 час. 10 мин еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Касательно обстоятельств произошедшего ДТП пояснил, что он выезжал с автокооператива еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к Юнусову Жасурбек О.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 час. 47 мин. по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость фактически понесенных истцом затрат на ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 403 850 руб., 9 060 руб еще...

С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из объективных данных, свидетельствующих о принятии СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательств по содержанию в надлежащем состоянии соответствующего дорожного покрытия, суд еще...

Исковые требования Качахмадзе Джими Ревазовича удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 530 660 рублей, судебные расходы, указывая следующее

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости, которое оставлено судом без удовлетворения в еще...

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на <ФИО>, как законного еще...

Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 91400 руб. в возмещение ущерба, 5000 руб. расходов на оплату экспертизы, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик и его представитель с иском были не согласны. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял еще...

С учетом пояснений участников ДТП и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной является нарушение водителем <ФИО> п.8.12 Правил дорожного движения РФ, поскольку при совершении маневра еще...

Взыскать с <ФИО> №... в пользу <ФИО> №... 91400 руб. в возмещение ущерба, 22942 руб. судебных расходов, всего – 114342 рубля

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 2114 г/н еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия с собственника источника повышенной опасности, то есть еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично