Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, в обоснование приводя, что ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан установлено, что <ФИО> незаконно получив государственный сертификат
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
10 февраля 2025 года прокурор Дзержинского района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что в период с 16.11.2010 года по 12.02.2016 года у <ФИО> возник преступный умысел, на приобретение путем обмана права
Описательная часть
Прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что возмещать ущерб должен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района Калужской области удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании ордера адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, указав на то, что Приговором Бирского межрайонного суда РБ от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> за незаконные действия получила 4000 рублей. Согласно статье 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, заключив с <ФИО> сделку заведомо противной основам правопорядка или нравственности, незаконно получила доход в сумме 4000 рублей, которые в ходе расследования уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования Бирской межрайонной прокуратуры к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец транспортный прокурор Бабий В.П. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Кристалл» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу 14.03.2022 приговором Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2022 по делу № ответчик признана виновной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь директором торгового центра ООО «Кристалл» в период с 10 час. 00 мин. 27.11.2017 по 19 час. 00 мин. 29.11.2019, находясь в торговом центре ООО «Кристалл», расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 75 890 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <ФИО>, будучи избранным, на должность Главы муниципального образования «Персиановское сельское
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р. исковые требования о взыскании ущерба,причиненногопреступлением, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, подтверждается ущерб, причиненный потерпевшей в заявленном размере. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах муниципального образования «Персиановское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением, взыскании долга на основании расписки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.07.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения денежных средств ответчик суду не представил, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 65211,64 руб. из них: 50000,00 руб. сумма ущерба
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 124 305, 00 руб., упущенную выгоду в размере 280 000, 00 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал на указанных в иске основаниях, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что экспертное заключение отличается ясностью и полнотой, примененные методики соответствуют действующему законодательству в области экспертной деятельности, заключение содержит исследовательскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ........ к <ФИО>, паспорт ........ – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование искового заявления указала, что приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 17.03.2021 <ФИО> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При наличии заявления ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г.Саратова находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением. ПАО «Т Плюс» в рамках уголовного дела по обвинению
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения аналогичные указанным в иске, просили иск удовлетворить. Обращали внимание суда на тот факт, что факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности части заявленных исковых требований в сумме 1320467 руб. 04 коп., и полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1320467 рублей 04 копейки
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указали, что ответчик, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана приобрела права на чужое имущество в особо крупном размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> Центральным
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что преступление в отношении <ФИО> совершила ответчика, сумма причиненного ущерба установлена, то суд полагает возможным удовлетворить требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного преступлением. В обоснование заявленным требованиям указав, что 17.02.2023 Волжским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу 123 028 рублей в качестве материального ущерба, нанесенного хищением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области, действуя с целью защиты интересов государства обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 240 961 148 руб. 90 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Саратова
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 240961148 руб. 90 коп
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 60 500 руб. В обоснование исковых требований указано, что (дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Гавриловского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Гавриловского района Тамбовской области Филатов Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что размер ущерба снижению не подлежит
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения суммы причиненного ущерба суд не усматривает, поскольку действия <ФИО> по вырубке деревьев носили умышленный характер. Данную сумму суд полагает подлежащим взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Белокатайского района РБ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением указав, что прокуратурой Белокатайского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ганиев М.Х. иск поддержал полностью по основаниям изложенным в иске. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> с иском не согласился полностью, пояснил, что исковое заявление считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Придерживается доводов, указанных в отзыве на исковое заявление. Во-первых, исковое
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения в пользу бюджета муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба 18831225 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района СК, в интересах Российской Федерации обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО «Агроден Ставрополь», в лице конкурсного управляющего <ФИО>. В обоснование заявленных требований прокурор
Описательная часть
Прокурор, старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав, помощника прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шпаковского района СК, в интересах Российской Федерации к Федотову Марку Романовичу, ООО «Агроден Ставрополь», в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 09 ноября 2022 года, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка 225 Щербиновского района от 09.11.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением — удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 04.10.2018 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, своего представителя не направил, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 200 рублей (л.д.4-5)
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свой иск тем, что 31.05.2021г. дознавателем ОМВД России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб причиненный преступлением в размере 572 100 рублей. В обоснование указали, что приговором Первомайского районного
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Кредит Европа Банк» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 24.03.2022г. в период с 08.00 до 14.00 часов неустановленное лицо, находясь в раздевалке крабоперерабатывающего цеха ООО
Описательная часть
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает бесспорно установленным, что <ФИО> является гражданским ответчиком по иску <ФИО> о взыскании причиненного преступлением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кучирявому А.В. и <ФИО> о взыскании материальный ущерб причиненный преступлением в размере 245388 руб. 90 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5653,89 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, Кучирявый А.В. и <ФИО> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе совершения преступления был поврежден электронный блок управления (плату) комбайна «CLAAS 460», в том числе повредили (срезали) два жгута проводов, с использованием которых электронный блок подключался
Резолютивная часть
Взыскать в солидарному порядке с Кучирявого Алексея Владимировича, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, ИНН № материальный ущерб, причиненный преступлением в размере
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного преступлением, но встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Промдизельсервис», третьи лица: ООО «МЕТТРЕЙД», ООО «Компания «ГАЗ-АЛЬЯНС»
Вводная часть
Истец ООО «Промдизельсервис» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указал, что 01 ноября 2018 года между ООО «Промдизельсервис» и ООО «Компания «Газ-Альянс» в лице руководителя филиала Молодежный
Описательная часть
Также судом было установлено, что оплата работ не произведена, сумма долга составила 674486 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать действия <ФИО>, направленные
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательствао возмещенииматериального ущерба,причиненного преступлением" предусмотрено, что при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промдизельсервис» к <ФИО>, третьи лица: ООО «МЕТТРЕЙД», ООО «Компания «ГАЗ-АЛЬЯНС», о взыскании ущерба причиненного преступлением- удовлетворить
