Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба в размере 1 259 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8000 руб., эвакуатора 12 000 руб., по хранению ТС 4200 руб., представление интересов в суд
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать в иске. Судом
Мотивировочная часть
Указание в отзыве ответчиком на управление 07.12.2020 т/с водителем <ФИО> суд полагает ошибочным, поскольку ДТП произошло 07.12.2022. Оценивая представленные доказательства, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ххх к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении причиненного вреда, взыскании убытков и судебных расходов – отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.01.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении причиненного ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом последних уточнений от 02.10.2023г.) о возмещении стоимости ущерба – 196 770руб., расходов по оплате заключения – 10 000руб., неполученную выгоду за период с 24.08.2022г. по 24.09.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, направил представителя <ФИО>, по доверенности, который доводы и основания заявленных исковых требований поддержал в объеме предъявленного иска с учетом последних уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из представленного заключения подлежат исключению стоимость восстановительного ремонта в туалете на сумму 7 710руб, поскольку приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении причиненного ущерба, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, понуждении к совершению действий
Вводная часть
К.Г.С. обратился с иском к П.А.Н. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, понуждении к совершению действий. Истец просит взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 105943.20 рублей, причиненного забору истца в результате падения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024г. истцом было обнаружено, что с крыши дома ответчика по адресу: <адрес>, упал снег и сломал забор, принадлежащий истцу, на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца: взыскать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 472 420 руб., судебных расходов в размере 31 473,18 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по вине
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством ГАЗ, г.р.з. , совершено ДТП. В результате наезда на стоящее транспортное средство Хенде, г.р.з. , данному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт причинения ущерба в результате ДТП, размер которого ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым взыскать с собственника виновного транспортного средства
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать ущерб, причиненный имуществу, в размере 80 348 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец ИП <ФИО> с 13 декабря 2019 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании разницы в сумме ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы в сумме ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. Страховая компания свои обязательства выполнила, а истец не лишен права обратиться с соответствующим
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущены нарушения прав потребителя, принимая во внимание обстоятельства дела в связи с возникшим спором, суд считает установленным причинение истцу нравственных страданий по вине страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании солидарно суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 253 100 руб., расходы на досудебную оценку 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования на сумму, установленную заключением судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба, установленную заключением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (взыскании страхового возмещения)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает на то, что 20.08.2023г. по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.08.2023г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения норм права и разъяснения по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Веритафарм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Веритафарм» является арендатором помещения по договору аренды недвижимого имуществ №0812-15/ВФ. Собственником указанного помещения является <ФИО> Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 16
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Веритафарм» ущерб в размере 900 713,75 руб., судебные расходы в размере 12 160,33 руб., а всего 912 874 (девятьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием и взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истица указала, что
Описательная часть
Изучив материалы дела и доказательства, представленные в него сторонами, исследовав и оценив данные доказательства в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истица полагает, что ответчик должна возместить ей ущерб, причиненный недвижимому и движимому имуществу, принадлежащему <ФИО> в полном объеме в размере заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО УК «Стройтехника» о взыскании ущерба, причиненного залитием, в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. III. (<дата>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель адвокат <ФИО>5 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик своевременно не исполнил обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело к причинению истцу имущественного вреда, следовательно, обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО УК «Стройтехника» о взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Тамбовская управляющая компания» о взыскании ущерба причиненного залитием
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске и просила требование об оплате услуг представителя не рассматривать в настоящем деле, поскольку позднее будет подано отдельное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.15, 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании в ее пользу с виновной стороны ООО «Капитал» ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 67227 рублей (восстановительный
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненный преступлением, денежные средства в размере 279 522 руб., убытки в размере 21 350 руб., расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате общественно опасного деяния, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом установленных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате наезда на препятствие, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате наезда на препятствие, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате наезда на препятствие, судебных расходов
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой СПб», в котором просил взыскать с ООО «Эксплуатация Главстрой СПб» в пользу истца утраченный заработок в сумме 360 840 руб. 42 коп., расходы, связанные с , в сумме 18 045
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно объяснениям истца, <ФИО> по адресу: , на территории парковки между парадными упал на наледи. При проверке доводов ответчика судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация Главстрой СПб» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного учреждению, с руководителя
Вводная часть
ФКУ ИК 5 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного учреждению, с руководителя, который мотивирован следующим. Во время руководства <ФИО> ФКУ ИК-5 (29.11.2019) произошло
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица УФСИН России по Ивановской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, оформленных в письменном виде дополнительных пояснениях к иску
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Приказом врио начальника ФКУ ИК-5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного учреждению
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата>. между ООО «Автотема» и ответчиком был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорена, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненную автомобилю , г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения ущерб в сумме 35000 руб., упущенную выгоду в сумме 42000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению повреждений имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что 17.01.2022 года в 19:00, в результате проведения капитального ремонта с перепланировкой ответчиками
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №... расположенной на 15 этаже, по адресу г. Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, как относимые и допустимые, изучив выписки из ЕГРП, а также представленные документы, выслушав объяснения сторон и пояснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Кащеева ...... Кащеевой ..., <ФИО> ... и <ФИО> ..., к <ФИО> ... и Норковой ... о возложении обязанности по устранению повреждений имуществу, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании причиненного ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Люкс Такси» (далее по тексту ООО «Люкс Такси») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 в 23 часа 53 минуты по адресу: г.Москва, МКАД 14-й км внутренняя
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Люкс Такси» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и упущенной выгоды – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате умышленных действий <ФИО>, которые подтверждаются постановлением мирового
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу – ТС марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» в причинении ущерба истцу установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязеского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения ТС, судебных расходов удовлетворить
