О взыскании суммы долга по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2326–2350 из 3420 (в рубрике: 3420)
Гражданское Удовлетворено частично

Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, в подтверждение заемных обязательств истцом в материалы дела представлены расписки о получении <ФИО> от истца <дата> займа в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем начисления кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств помимо неустойки иных платежей, и взимаемых на разовой или периодической основе, превышает суммарный размер ответственности в денежном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское  

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 25.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000,0 рублей со сроком возврата до 31.01.2025. 13.11.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> уточнила исковые требования, просив не взыскивать проценты за период с 21.03.2025 по день решения суда. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Заслушав объяснения сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 25 октября 2024 года в размере 250000 рублей 00 копеек, по договору займа от 13 ноября 2024 года в размере 603000 рублей 00 копеек, проценты
Гражданское  

Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 26.08.2022 №№ №, указывая, что ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, процентной ставкой в размере 365,00%
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, паспорт серии №, выдан <дата> 210-014 Отделом внутренних дел города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Гражданское  

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
ООО «Озон Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 04.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6 %. Ответчик свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2024 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6%. Из материалов дела следует, что, заемщик стал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> ............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» задолженность по договору займа № 592319-458414 от 04.07.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 1112532 рубля 00 копеек
Гражданское Удовлетворено

Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд с уточненным (измененным) исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 14.12.2023, а Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял **.**.**** у истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передал **.**.**** <ФИО> денежные средства в размере 78000 рублей в качестве займа. Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования <ФИО> о взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать в её пользу с ответчика <ФИО>, дата года рождения, сумму основного долга в размере 687 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор займа. Согласно договора займа, заимодавец передал, а заемщик принял сумму займа в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доказательств об исполнении обязательств, принятых ответчиком перед истцом, суду не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
ООО «СМАРТ ТАЧ» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование, указав, что <ФИО> были заключены договоры займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ТАЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обоснование требований, что 19.08.2015 между ним, созаемщиками <ФИО>, <ФИО> и заимодавцем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить, пояснив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
Истец АО «Безопасные дороги Рязанской области» (АО «БДРО») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № ....от 01 октября 2018 года в сумме основного долга в размере 3000000,00
Описательная часть
Истец АО «БДРО» в лице его представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Безопасные Дороги Рязанской Области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключены договоры потребительского кредита, заключенные с использованием электронных технологий, в нарушение условий которых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. Требования мотивирует тем, что истец и <ФИО> 01.12.2020 года заключили договор займа № *** в редакции дополнительных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и <ФИО> 01.12.2020 года заключили договор займа № ** в редакции
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти <ФИО> и до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Открытые инвестиции» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> предъявил <дата> к <ФИО> иск о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 400.000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 78.249
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, заключен <дата> договор займа на сумму 400.000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу
Гражданское Удовлетворено частично

Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
Местная религиозная организация Серафимо-Саровский мужской епархиальный монастырь с.Новомакарово Грибановского района Воронежской области религиозной организации «Борисоглебская епархия русской православной церкви (Московский патриархат)»
Описательная часть
В судебном заседании 09.04.2025 представителем ответчика, адвокатом Нехаенко А.В., заявлен встречный иск <ФИО> к монастырю, в котором он просил взыскать с монастыря сумму, снятую с находящейся в его (монастыря) владении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился. Он извещался о месте и времени слушании дела СМС-сообщением (л.д.17 том 2), на что он давал свое согласие (л.д.96 том 1); телефонограммой (л.д.24 том 2); судебной повесткой
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Серафимо-Саровский мужской епархиальный монастырь с.Новомакарово Грибановского района Воронежской области религиозной организации «Борисоглебская епархия русской православной церкви
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 120037 руб. 59 коп. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 11.05.2023 г. посредством использования функционала сайта https://www.vivadengi.ru и кода АСП, содержащегося в направленном на телефонный номер ответчика смс-сообщении, в электронном виде были
Мотивировочная часть
В совокупности доказательств суд считает подтвержденным факт заключения между истцом и ответчиком 11.05.2023 г. договора потребительского займа № Z401815153804, по которому истец предоставило ответчику денежные средства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки»обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата>.<ФИО> с целью получения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что между ней и Истцом был заключен договор займа, признала исковые требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 114 264 рублей 80 копеек, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки», юридический адрес: 117218, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, <адрес>, корпус 5, помещение I, ком. 10, ИНН: к <ФИО>, <дата> г.р., урож
Гражданское Удовлетворено

Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
23 апреля 2025 года представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> Э.Ф.О. был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> Э.Ф.О. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к <ФИО> Э.Ф.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Гражданское  

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований суду указали, что на основании договора уступки прав (требований) № № от 25.05.2023 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2022 ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили Договор займа № №
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевел на счет <ФИО> денежные средства в размере 110 000 рублей (л.д. 8). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Истцом требования уточнены, окончательно просил взыскать с ответчика судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 466 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> согласно расписке заняла <ФИО> денежные средства в размере 162500,00 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 50 000 руб., а <ФИО> обязуется возвратить полученный заем в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 05.09.2022 <ФИО> с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 на основании заявления-анкеты между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (АО) обязалось
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Иск МКК «ЦФП» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 06.04.2022 ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 87000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, не возвратила денежную сумму, полученную по договору, в указанные в нем сроки. Как следует из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ужурскому району от 15.01.2025 в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 06.11.2022 ответчик занял у истца денежные средства в сумме 197000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по не исполнил, не возвратил денежную сумму, полученную по договору, в указанные в нем сроки. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы договора, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону <ФИО> умершего <дата>. При жизни <ФИО>. занял
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> года, выданного Туруханским территориальным отделом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт передачи умершим <дата>- <ФИО>. ответчику <ФИО> денежных средств в размере 115 000 рублей, истечение срока возврата займа, неисполнение последней обязательств по возвращению суммы займа в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Страница 94 из 137
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.