Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (л.д. 102-104):
Описательная часть
Исковые требования (с учетом уточнения в ред. от <дата>) мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа № (далее - договор займа). Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от <дата>), письменное заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор № № <дата>, в соответствии с которым на имя ответчика открыт специальный карточный счет №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН , к <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «Джет Мани
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования банка не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заимодавец, залогодержатель) обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года между <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2017 года между истцом <ФИО> (далее - займодавец) и ответчиком <ФИО> (далее заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа (основной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа (основной долг) в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что указанная в расписке денежная сумма была получена <ФИО> от <ФИО> в рамках возникших между ними заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 09.11.2023 года был заключен договор займа с ипотекой. В соответствии с условиями Договора (п.1.1) ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжское ОВК» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата>. между Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что между КПК «Панда» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Панда» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № ****** на сумму 250 000 рублей сроком до <дата>. Заемщик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Быстроденьги" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере 154 275,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО МК "Быстроденьги" и ответчиком <ФИО> был заключен договор № от <дата>. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частино
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от <дата> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком никаких доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в размере 550
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 550 000 рублей. <ФИО> обязалась вернуть долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт подтверждения ответчиком наличия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> иФИО1 был заключен договор займа на общую сумму 70 000 рублей на срок до ***. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 560 000,00 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 16 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и видно из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИИТ (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООИ (далее – ответчик), которым просит взыскать задолженности по договору займа и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA Largus, VIN:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании ответчик ООИ, исковые требования признала, представила в суд письменное заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01
Резолютивная часть
Исковые требования ИИТ к ООИ о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 20 ноября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2021 года ООО МК «Рево Технологии» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №CF208640229, сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении последней потребительского займа в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из спорного договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав, что по данному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ, лимит кредитования составляет от 1000 до 30 000
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату долга в микрофинансовую организацию в счет погашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> (далее договор займа) по состоянию на <дата> в размере рублей, из которых: основной долг –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГорЗайм
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца КПКГ «ГозЗайм Урал» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПКГ «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа от <дата> -отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно договору займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврат
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA PREMACY, легковой универсал, категории - В, год изготовления 2002
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
